• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года  Дело N А43-30434/2008

в составе судьи Пословой Галины Валентиновны,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН», г.Н.Новгород

к ответчику: предпринимателю Акопджанян Артуру Васяи, г.Н.Новгород

о взыскании 5023 руб. 39 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: Михайленко О.А. – представитель по доверенности

От ответчика: не явились (извещен)

Установил: В арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: предпринимателю Акопджаняну А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5023 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 руб. 20 коп., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН», г.Н.Новгород.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время задолженность за товар составила 5 023 руб. 39 коп. Долг подтверждается товарными накладными.

Поскольку в добровольном порядке полная сумма долга и процентов ответчиком не погашены, истец, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 5 023 руб. 39 коп. по товарным накладным №63738 от 02 октября 2007г., №№69244, 69251 от 18 октября 2007г.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор рассмотрен в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме с учетом уточнения.

Установлено, что договор поставки либо купли-продажи между сторонами не заключался.

По товарным накладным №63738 от 02 октября 2007г. и №№69244, 69251 от 18 октября 2007г. поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 023 руб. 40 коп.

В этих накладных стороны согласовали наименование, количество и цену товара, то есть все существенные условия договора купли-продажи.

Следовательно, между сторонами возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи.

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными, на которых имеются подписи лиц, получивших товар, скрепленные печатью предпринимателя Акопджаняна А.В.

На момент рассмотрения спора товар, полученный по трем накладным, не оплачен, согласно расчету истца задолженность составит 5 023 руб. 39 коп.

Поскольку указанная сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, чтообязательство по оплатеполученного товара, ответчик не исполнил, задолженность за товар на момент рассмотрения спора составит 5 023 руб. 39 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск, а также доказательства уплаты долга в предъявленной сумме суду не представил.

С учетом изложенного требование истца, в силу статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованным и правомерным.

Подлежит взысканию с ответчика 5023 руб. 39 коп. задолженности за поставленный товар по трем накладным.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена в размере 500 руб. Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Акопджаняна Артура Васяи, ИНН 52620055590, г.Н.Новгород, ул.Бекетова, д.4 кв.7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН», г.Н.Новгород 5023 руб. 39 коп. задолженности за поставленный товар, 500 руб.расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.

Судья Г.В. Послова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30434/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте