• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2008 года  Дело N А43-30454/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Система 52», г. Нижний Новгород

к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Светлане Ивановне, г. Нижний Новгород

о взыскании 1839,80 руб.

без вызова сторон

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 1839,80 руб., в том числе 1742,80 руб. долга за поставленный по накладной № 737 от 14.04.2008 товар (кондитерские изделия) и 97,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2008 согласно учетной ставке банковского процента, установленной ЦБ РФ, в размере 11% годовых, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26.11.2008 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований статей 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам было предложено в срок до 15.12.2008 представить в суд возражения в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представить отзыв на иск и доказательства оплаты. В установленный срок стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

На основании статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились хозяйственные отношения, в которых истец 14.04.2008 по накладной № 737 поставил (передал), а ответчица – приняла товар (кондитерские изделия), наименование и количество которого определено по согласованию сторон и отражено в накладной.

К упомянутым отношениям сторон и возникшим из них обязательствам подлежат применению в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации правила §1 главы 30 названного Кодекса.

Факт приемки ответчицей поставленного товара на сумму 1742,80 руб. подтверждается упомянутой накладной. В связи с чем, у ответчицы возникло денежное обязательство по оплате принятых товаров (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оплате принятых товаров ответчицей в установленные сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств следует, что задолженность ответчицы на момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции составляет 1742,80 руб. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Поскольку ответчица не исполнила денежное обязательство по оплате принятого товара в полном объеме, начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 11% годовых, действующей на момент обращения истца за судебной защитой.

В связи с таким исходом дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьяновой Светланы Ивановны, г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 52», г. Нижний Новгород 1839,80 руб., в том числе 1742,80 руб. - долга, 97,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2008, а также проценты с суммы 1742,80 руб. (без налога на добавленную стоимость) начиная с 22.11.2008 по ставке 11% годовых по день фактического исполнения настоящего решения, а также 500,00 руб. - расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30454/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 декабря 2008

Поиск в тексте