АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2009 года Дело N А43-30486/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей
от истца: Гординская Е.А. по доверенности от 03.03.2009 № 67;
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Н. Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автобриз», Н.Новгород,
о взыскании 24 548 рублей 28 копеек
сущность спора:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобриз» (далее – ООО «Автобриз») о взыскании 24 548 рублей 28 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с февраля по май 2009 года по договору от 23.04.2003 № 14889.
ООО «Автобриз», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
у с т а н о в и л:
из материалов дела следует, что ОАО «ВолгаТелеком» (оператор) и ООО «Автобриз» (абонент) заключили договор от 23.04.2003 № 14889 с дополнительным соглашением, по условиям которого оператор предоставляет абоненту возможность пользования следующими услугами электросвязи:
- местным, внутризоновым телефонным соединением, автоматическим способом или с помощью телефониста;
- телеграфной связью по сети абонентского телеграфирования (АТ) и сети «телекс»;
- арендой телефонных и телеграфных каналов связи;
- аппаратурой передачи данных (телефакс, модем и др);
-эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств связи;
- проводным вещанием (радиофикация);
- Интернет;
- ДВО (дополнительные виды обслуживания).
Перечень (количество) фактически предоставленных технических средств, номера телефонов, номера регистрации, дополнительные условия предоставления услуг электросвязи приводятся в Приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 3.1 договора плата за оказываемые услуги связи производится по действующим тарифам без акцепта абонента на основании платежного требования выставленного оператором на расчетный счет абонента.
Стороны предусмотрели в пункте 7.1 договора, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 23.04.2004. Договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия.
Предметом иска ОАО «ВолгаТелеком» явилось взыскание с ООО «Автобриз» 24 548 рублей 28 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с февраля по май 2009 года.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно счетам-фактурам от 28.02.2009 № 05-01-10301, от 31.03.2009 № 05-01-10270, от 30.04.2009 № 05-01-10470, от 31.05.2009 № 05-01-10708 ответчику предъявлено требование об оплате услуг связи в сумме 24 548 рублей 28 копеек. Факт оказания услуг подтверждается детализацией услуг к счетам.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.
ООО «Автобриз» решением Арбитражного суда Нижегородсой области от 09.02.2009 по делу № А43-33711/2008-36-304 признано банкротом. В отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи за период с февраля по май 2009 года относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
ООО «Автобриз» вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты оказанных услуг или расторжения договора от 23.04.2003 № 14889 в спорный период, поэтому требование ОАО «ВолгаТелеком» о взыскании долга в размере 24 548 рублей 28 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобриз», Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Н. Новгород, 24 548 рублей 28 копеек долга и 981 рубль 93 копейки расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья С.В. Ионычева
Козельцева С.Н.
439-17-19
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
