• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2009 года  Дело N А43-30686/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нижегородский хлеб», г.Нижний Новгород

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области

о взыскании 186.789 рублей 64 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Карцев Д.В. - представитель (доверенность от 14.01.2008)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 186789руб. 64коп., из них: 182400руб. 00коп. – долг, 4389руб. 64коп. – пени за просрочку платежа по договору № ПКФ-0163991Р от 26.02.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.12.2008 ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований. Определение ответчиком получено 15.12.2008; однако какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и пункту 3 определения суда от 01.12.2008 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученной продукции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № ПКФ-0163991Р от 26.02.2008 поставки оборудования, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (заказчику), а ответчик обязался принять и оплатить продукцию (печь ротационную и лист 4-х бортный) на условиях договора – предоплата в размере 282400руб. 00коп.; сумма 423600руб. 00коп. должна быть оплачена по графику согласно пункту 3.2 договора. Общая стоимость поставленной продукции должна составить 706000руб. 00коп. (пункт 3.1 договора).

За просрочку оплаты или неполную оплату пунктом 5.2.2 договора установлена ответственность в виде пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5% об общей суммы договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 706000руб. 00коп. по товарным накладным № 1322 от 25.03.2008 и № 1774 от 18.04.2008 (листы дела 11, 12).

Ответчик полученную продукцию оплатил частично, в сумме 523600руб. 00коп. Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 182400руб. 00коп.

Направленную в адрес ЗАО «Гермес» претензию № 01-325 от 17.10.2008 с предложением погасить задолженность в сумме 182400руб. 00коп. и пени в размере 4389руб. 64коп. в срок до 24.10.2008 ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в сроки, которые определены условиями договора.

Факт получения ответчиком печи ротационной и листов пекарских на сумму 706000руб. 00коп. подтвержден документально – товарными накладными № 1322 от 25.03.2008 и № 1774 от 18.04.2008 (листы дела 11, 12), доверенностями на представителя ответчика № 21 от 25.03.2008 и № 24 от 18.04.2008 (листы дела 30-31, 33-34).

О частично оплате полученной ответчиком продукции свидетельствуют платежные поручения № 656 от 09.09.2008, № 17 от 24.09.2008, № 174 от 12.03.2008, № 176 от 09.06.2008, № 177 от 09.06.2008 (листы дела 35-39).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной продукции (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в нарушение пункта 3.2 договора, не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме, не представлено.

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 182400руб. 00коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, начисление пени по пункту 5.2.2 договора и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки в размере 4389руб. 64коп. по состоянию на 17.10.2008 (лист дела 4) судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гермес», г.Арзамас Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нижегородский хлеб», г.Нижний Новгород 186789руб. 64коп., из них: 182400руб. 00коп. – долг, 4389руб. 64коп. – пени, а также расходы по госпошлине – 5235руб. 80коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нижегородский хлеб», г.Нижний Новгород возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 7109руб. 60коп. по платежному поручению № 4162 от 27.08.2008.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30686/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 января 2009

Поиск в тексте