• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 марта 2009 года  Дело N А43-30727/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БилТэкГруп», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - промышленная компания «Автодеталь», г.Н.Новгород

о взыскании 589028 руб. 22 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Рыжов А.Н. – генеральный директор

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 618954 руб. 09 коп., из них 422773 руб. 32 коп. сумма долга по договору подряда от 25.06.2004 №1/04 и 196180 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга без НДС 358282 руб. 47 коп. за период с 29.08.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 166254 руб. 90 коп.

Суд принимает уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и рассматривает требование истца о взыскании 589028 руб. 22 коп., из них 422773 руб. 32 коп. долга, 166254 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга без НДС 358282 руб. 47 коп. за период с 29.08.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.02.2009, изготовление полного текста решения отложено до 04.03.2009.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

22.06.2004 между ООО «БилТэкГруп» (подрядчик) с одной стороны и ЗАО «ИПК «Автодеталь» (заказчик) с другой стороны, заключен договор подряда № 1/04 в соответствии с п.1.1 и п. 1.2 которого, подрядчик (истец) обязуется в установленные договором сроки выполнить по заданию заказчика (ответчика) следующие работы: подготовка и составление проектной документации и ремонта крановой эстакады в соответствии с составленным проектом, утвержденным приложением 1 к настоящему договору, по адресу: г.Н.Новгород, Базовый проезд,12, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2 договора стоимость работ составила сумму 2021068 руб. 60 коп., что подтверждается утвержденной сторонами сметой № 80 от 05.06.2003 (л.д. 14)

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 3 дней с момента поступления предоплаты и завершить работы не позднее 63 дней с момента поступления предоплаты (п.3 договора).

Стороны согласовали свои обязанности, порядок приемки и сдачи выполненных работ, условия оплаты, другие условия.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, справками о стоимости выполненных работ (л.д. 15-24) на общую сумму 2021068 руб.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 1598294 руб. 68 коп.

Задолженности составила в сумме 422773 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166254 руб. 90 коп. за период с 02.12.2004 по 28.08.2008 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 %.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо основательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию с 29.08.2008 по день фактической уплаты долга с суммы долга без НДС 358282 руб. 47 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 28.03.2008, ЗАО «ИПК «Автодеталь» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «ИПК «Автодеталь».

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - промышленная компания «Автодеталь», г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БилТэкГруп», г.Н.Новгород 589028 руб. 22 коп., из них 422773 руб. 32 коп. долга, 166254 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга без НДС 358282 руб. 47 коп. за период с 29.08.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. и 11955 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине;

- в доход федерального бюджета 434 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30727/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 марта 2009

Поиск в тексте