• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2009 года  Дело N А43-3095/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску Акционерного коммерческого банка развития лесной промышленности (открытое акционерное общество)

к ответчикам:

1) обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтотехкомплект», г. Нижний Новгород;

2) обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», г. Нижний Новгород

о взыскании солидарно 61933 346 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – Столярец А.В., представителя по доверенности от 05.03.09;

от ответчика – ООО «Нижавтотехкомплект» – не явился, считается извещенным по правилам 123 АПК РФ;

от ответчика - ООО «Пятый элемент» - не явился, извещен (уведомление №51644),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Нижавтотехкомплект», г. Нижний Новгород (далее – ООО «Нижавтотехкомплект»); обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», г. Нижний Новгород (ООО «Пятый элемент»):

- о взыскании солидарно 67281491 руб. 36 коп., в том числе, 59000000 руб. суммы долга, 3729250 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.08 по 14.04.09, 4552 241 руб. 30 коп. пеней за период с 01.01.09 по 14.04.09,

- обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.08 № 023/08-ИП, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере залоговой стоимости - 72800000 руб.,

обратился Акционерный коммерческий банк развития лесной промышленности (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» ОАО АКБ «Лесбанк» (далее – ОАО АКБ «Лесбанк»).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, представителей в судебное заседание не направили, отзыва на иск не представили, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании 20.04.09 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.04.09, после чего рассмотрение дела было продолжено. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Лесбанк» и «Нижавтотехкомплект» (заемщиком) заключен кредитный договор от 13.03.08 № 023/КЛ-08 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 59 000000 руб. с целью пополнения оборотных средств (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны установили, что выдача кредитных средств банком производится отдельными траншами, сумма каждого из которых определена в размере открытого по кредитной линии лимита.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых при нарушении обязательства по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в филиале ОАО АКБ «Лесбанк» в установленных п. 2.3.11 договора размерах.

Согласно п. 2.3.11 договора заемщик обязуется обеспечить на весь период действия договора ежемесячные кредитовые обороты по расчетному счету, открытому в банке, в размере не менее:

- в апреле 2008 года не менее 5000000 руб.;

- в мае 2008 года не менее 10000000 руб.;

- в июне 2008 года не менее 20000000 руб.;

- с июля 2008 года не менее 30000000 руб. ежемесячно.

Начисление процентов за пользование кредитом производится на сумму остатка по ссудному счету заемщика, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в последний рабочий день каждого месяца, начиная с месяца, в котором предоставлены денежные средства, и одновременно с окончательным погашением кредита, не позднее даты погашения кредита (п.п. 1.7, 1.8 кредитного договора).

За просрочку платежей по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 13.03.08 № 023/КЛ-08 были заключены следующие договоры:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.08 № 023/08-ИП, в соответствии с условиями которого ООО «Пятый элемент» (залогодатель) передает, а банк (залогодержатель) принимает в залог недвижимое имущество – отдельно стоящее здание (нежилое), площадь общая 2138, 10 кв. м., инвентарный номер 22:401:900:0000103420, этажность 2, адрес: г. Нижний Новгород, шоссе ЖИРКОМБИНАТА, д. 22А, кадастровый (или условный номер): 52:18:03 00 00:0000:06228:Е, принадлежащее залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АБ №284919 от 18.08.05). В соответствии с п. 2.1 договора залога залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, лимит задолженности по кредиту 59000000 руб., проценты, пени;

- договор поручительства от 13.03.08 № 023/П-08, в соответствии с условиями которого ООО «Пятый элемент» (поручитель) обязуется перед банком отвечать полностью за исполнение ООО «Нижавтотехкомплект» обязательств, возникающих из кредитного договора от 13.03.08 № 023/КЛ-08, в том числе, уплату задолженности по кредиту в пределах лимита 59000000 руб., процентов, пеней. В соответствии с условиями п. 5.1 договора поручительства поручитель обязуется погасить сумму задолженности по первому простому письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

Во исполнение кредитного договора банк в соответствии с заявками заемщика перечислял на расчетный счет ООО «Автотехкомплект» денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками с расчетного и ссудного счетов заемщика.

С учетом положений п. 1.1 кредитного договора заемщик должен возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 13.03.09.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора банк праве досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и штрафными санкциями (пени) как полностью, так и частично, в том числе, в случае если заемщиком не обеспечены установленные п. 2.3.11 кредитовые обороты по счету заемщика, открытому в филиале ОАО АКБ «Лесбанк», а также в случае нарушением заемщиком иных условий договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора - не обеспечение установленных кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в филиале ОАО АКБ «Лесбанк», а также неуплатой в сроки - 31.12.08, 31.01.09 процентов за пользование кредитом за декабрь 2008 года и январь 2009 года, банк направил заемщику и поручителю (залогодателю) требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которые были получены указанными лицами 22.01.09.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил. По расчету истца задолженность заемщика составляет 67281491 руб. 36 коп., в том числе, 59000000 руб. основного долга, 3729250 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.08 по 14.04.09, 4552 241 руб. 30 коп. пени за период с 01.01.09 по 14.04.09.

Проверив обоснованность представленного расчета, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа суду следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга.

В пункте 6 названного Постановления разъяснено также, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, предусмотренных в статьях 330 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение денежного обязательства, и неустойка как мера гражданской ответственности подлежит взысканию после погашения основной суммы долга. Взыскание в первую очередь неустойки противоречит ее обеспечительному назначению.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки противоречит требованиям указанных норм.

При зачислении поступивших денежных средств в счет погашения пеней в последнюю очередь сумма основного долга должна составить 59 000 000 руб., сумма начисленных процентов за период с 01.12.08 по 14.04.09 – 3680893 руб. 59 коп., сумма пеней, начисленных за период с 01.01.09 по 14.04.09 – 4549001 руб. 41 коп.

Определениями от 02.03.09, от 30.03.09 суд неоднократно предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчики, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты суммы долга, начисленных процентов и пеней суду не представили, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 59000000 руб. долга по кредиту, 3680893 руб. 59 коп. процентов, 4549 001 руб. 41 коп. пеней.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 48356 руб. 47 коп., пеней в сумме 3239 руб. 89 коп. должно быть отказано.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, размер неустойки и процентов за пользование кредитом, период просрочки, сумму долга, суд снижает размер неустойки до 4500 000 руб.

Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, предъявленные к поручителю - ООО «Пятый элемент» требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются правомерными.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.08 № 023/08-ИП - отдельно стоящее здание (нежилое), площадь общая 2138, 10 кв. м., инвентарный номер 22:401:900:0000103420, этажность 2, адрес: г. Нижний Новгород, шоссе ЖИРКОМБИНАТА, д. 22А, кадастровый (или условный номер): 52:18:03 00 00:0000:06228:Е, принадлежащее залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АБ №284919 от 18.08.05). на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 173747) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, подлежит установлению, исходя из залоговой стоимости имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований:

- в сумме 101 924 руб. (с учетом государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскания неустойки без уменьшения ее размера судом) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца;

- в сумме 76 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нижавтотехкомплект», г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», г. Нижний Новгород, в пользу Акционерного коммерческого банка развития лесной промышленности (открытое акционерное общество), 67180 893 руб. 59 коп., в том числе 59000 000 руб. долга по возврату кредита, 3680893 руб. 59 коп. процентов, 4500000 руб. пеней, а также 101 924 руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент», г. Нижний Новгород - отдельно стоящее здание (нежилое), площадь общая 2138, 10 кв. м., инвентарный номер 22:401:900:0000103420, этажность 2, адрес: г. Нижний Новгород, шоссе ЖИРКОМБИНАТА, д. 22А, кадастровый (или условный номер): 52:18:03 00 00:0000:06228:Е, принадлежащее залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АБ №284919 от 18.08.05), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 72800000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Чих

Специалист Волкова И.Н. 439-06-83

Помощник судьи Якуб С.В. 439-02-77

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3095/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте