АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 года Дело N А43-31091/2008
в составе судьи Пословой Галины Валентиновны,
При ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинструмент», г.Дзержинск Нижегородской области
к ответчику: предпринимателю Гусевой Наталье Александровне, г.Дзержинск Нижегородской области
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «К-Версия», г.Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 150 294 руб. 08 коп.
При участии в заседании представителей:
От истца: Павлова Н.В. – представитель по доверенности, Плеханов М.В. - директор
От ответчика: не явились (по заявлению)
От третьего лица: не явились (по заявлению)
Установил: В арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: ООО «К-Версия» о взыскании 150 294 руб. 08 коп., в том числе: 101 923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 48 370 руб. 51 коп. коп. процентов, обратилось ООО «Росинструмент».
Определением суда от 10 марта 2009г. по ходатайству истца в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика ООО «К-Версия» на ответчика – предпринимателя Гусеву Н.А.
Требования истца основаны на договоре поставки от 01 июня 2006г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время задолженность за товар составляет 101 923 руб. 57 коп.
Поскольку в добровольном порядке сумма долга и проценов ответчиком не погашена, истец, руководствуясь ст.ст.395, 486 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив второе требование. Истец просит суд взыскать задолженность за поставленный товар в размере 101 923 руб. 57 коп. и пени – 48 370 руб. 51 коп., начисленные за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г., руководствуясь пунктом 4.5 договора поставки, представив расчет.
Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление предприниматель Гусева Н.А. указала, что задолженность за товар в сумме 101 923 руб. 57 коп. признает, однако с неустойкой в сумме 48 370 руб. 51 коп. не согласна, принимает меры к мирному урегулированию спора с истцом. Обязалась выплатить остаток задолженности в ближайшее время.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ООО «К-Версия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своего представителя в заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В заявлении от 20 января 2009г., поступившем в суд, ООО «К-Версия» указало, что предприятие в 2008г. деятельность не осуществляло. Поэтому в соответствии с договором купли-продажи №1-08 от 05 апреля 2008г. общество передало предпринимателю Гусевой Н.А. единственную торговую точку, весь товар, полученный от поставщиков, в том числе и от ООО «Росинструмент». Предприниматель Гусева Н.А. согласилась принять на себя обязательство по оплате товара поставщикам, а также причитающиеся по договорам проценты и штрафные санкции.
В порядке пункта 2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме с учетом уточнения.
Установлено, что 01 июня 2006г. между ООО «Росинструмент» (поставщик) и ООО «К-Версия» (заказчик), заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно накладной, приложенной к партии товара.
В силу пункта 4.4 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика каждые 15 дней с момента поступления товара на склад покупателя в сумме, равной сумме реализованного через торговые точки заказчика товара.
Пунктом 4.5 договора в случае неуплаты или несвоевременной оплаты заказчиком товара стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости партии неоплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 30 дня просрочки.
По четырнадцати товарным накладным за период с 03 июля 2006г. по 16 ноября 2006г. ООО «Росинструмент» поставило ООО «К-Версия» товар на общую сумму 104 552 руб. 01 коп.
ООО «К-Версия» 27 июня 2008г. частично оплатило задолженность за товар в сумме 2 628 руб. 44 коп.
Оставшуюся часть полученного товара ООО «К-Версия» в обусловленный договором срок не оплатило, задолженность на момент подачи иска в суд составила 101 923 руб. 57 коп.
Факт передачи товара истцом и получения его ООО «К-Версия» подтверждается представленными в материалы дела накладными, на которых имеются подписи лиц, получивших товар, скрепленные печатями ООО «К-Версия» и не оспаривается получателем.
06 апреля 2008г. между предпринимателем Гусевой Н.А. (сторона -1) и ООО «К-Версия» (сторона – 2) заключен договор №01-08 о переводе долга, в соответствии с которым предприниматель Гусева Н.А. полностью приняла на себя обязательства ООО «К-Версия» по оплате товара, поставленного ООО «Росинструмент» по договору поставки от 01 июня 2006г. (накладные №1383 от 26 июня 2007г., №870 от 18 апреля 2007г., №665 от 28 марта 2007г., №1765 от 27 ноября 2006г., №1754 от 24 ноября 2006г., №1701 от 16 ноября 2006г., №1661 от 13 ноября 2006г., №1511 от 12 октября 2006г., №1372 от 18 сентября 2006г., №1347 от 13 сентября 2006г., №1354 от 14 сентября 2006г., №1256 от 29 августа 2006г., №1255 от 29 августа 2006г., №1139 от 10 августа 2006г., №1033 от 27 июля 2006г., №1019 от 25 июля 2006г., №931 от 12 июля 2006г., №926 от 12 июля 2006г., №865 от 03 июля 2006г., №788 от 16 июня 2006г., №786 от 16 июня 2006г., №760 от 13 июня 2006г., №740 от 09 июня 2006г., №718 от 05 июня 2006г., №713 от 05 июня 2006г., №711 от 02 июня 2006г., №702 от 01 июня 2006г., №701 от 01 июня 2006г.) на сумму 101 923 руб. 57 коп., а также причитающихся по указанному договору поставки процентов и сумм штрафных санкций.
Поскольку сумма долга за товар предпринимателем Гусевой Н.А. не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела установлено, что обязательство по договору в части своевременной оплаты полученного товара, ответчик не исполнил, задолженность за товар на момент рассмотрения спора составит 101 923 руб. 57 коп.
Согласно расчету истца пени за просрочку внесения платежей за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г. составляют 48 370 руб. 51 коп.
Пени начислены от суммы просроченной задолженности за товар без учета НДС.
Ответчик доказательства уплаты долга и пени в предъявленных суммах суду не представил, иск не оспорил.
В соответствии со ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Из материалов дела следует, что предприниматель Гусева Н.А. согласилась принять обязательство по оплате долга за товар, полученный ООО «К-Версия» по четырнадцати накладным. Истец (кредитор) не возражает против перевода долга, осуществленного по договору №01-08 от 06 апреля 2008г.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за товар и пени, в силу статей 309, 330, 391, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованными и правомерными.
Однако суд считает, что подлежащая взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.
Учитывая материалы дела, исходя из смысла и содержания ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание соотношение размеров договорной неустойки (0,5%) и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 12 000 руб.
Подлежит взысканию с ответчика 113 923 руб. 57 коп., в том числе: 101 923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 12 000 руб. пени, начисленные за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г.
В остальной части пени истцу отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Гусевой Наталии Александровны, зарегистрированной по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, ул.Грибоедова, д.1 кв.26, ИНН 524916755518, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинструмент», г.Дзержинск Нижегородской области 113 923 руб. 57 коп., в том числе: 101 923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 12 000 руб. пени, а также 4 505 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части пени истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.
Судья Г.В. Послова
Давыдова, 419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
