• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года  Дело N А43-31091/2008

в составе судьи Пословой Галины Валентиновны,

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинструмент», г.Дзержинск Нижегородской области

к ответчику: предпринимателю Гусевой Наталье Александровне, г.Дзержинск Нижегородской области

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «К-Версия», г.Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 150294 руб. 08 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: Павлова Н.В. – представитель по доверенности, Плеханов М.В. - директор

От ответчика: не явились (по заявлению)

От третьего лица: не явились (по заявлению)

Установил: В арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: ООО «К-Версия» о взыскании 150294 руб. 08 коп., в том числе: 101923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 48370 руб. 51 коп. коп. процентов, обратилось ООО «Росинструмент».

Определением суда от 10 марта 2009г. по ходатайству истца в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика ООО «К-Версия» на ответчика – предпринимателя Гусеву Н.А.

Требования истца основаны на договоре поставки от 01 июня 2006г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в настоящее время задолженность за товар составляет 101923 руб. 57 коп.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга и проценов ответчиком не погашена, истец, руководствуясь ст.ст.395, 486 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив второе требование. Истец просит суд взыскать задолженность за поставленный товар в размере 101923 руб. 57 коп. и пени – 48370 руб. 51 коп., начисленные за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г., руководствуясь пунктом 4.5 договора поставки, представив расчет.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление предприниматель Гусева Н.А. указала, что задолженность за товар в сумме 101923 руб. 57 коп. признает, однако с неустойкой в сумме 48370 руб. 51 коп. не согласна, принимает меры к мирному урегулированию спора с истцом. Обязалась выплатить остаток задолженности в ближайшее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ООО «К-Версия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своего представителя в заседание не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В заявлении от 20 января 2009г., поступившем в суд, ООО «К-Версия» указало, что предприятие в 2008г. деятельность не осуществляло. Поэтому в соответствии с договором купли-продажи №1-08 от 05 апреля 2008г. общество передало предпринимателю Гусевой Н.А. единственную торговую точку, весь товар, полученный от поставщиков, в том числе и от ООО «Росинструмент». Предприниматель Гусева Н.А. согласилась принять на себя обязательство по оплате товара поставщикам, а также причитающиеся по договорам проценты и штрафные санкции.

В порядке пункта 2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме с учетом уточнения.

Установлено, что 01 июня 2006г. между ООО «Росинструмент» (поставщик) и ООО «К-Версия» (заказчик), заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно накладной, приложенной к партии товара.

В силу пункта 4.4 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика каждые 15 дней с момента поступления товара на склад покупателя в сумме, равной сумме реализованного через торговые точки заказчика товара.

Пунктом 4.5 договора в случае неуплаты или несвоевременной оплаты заказчиком товара стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости партии неоплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 30 дня просрочки.

По четырнадцати товарным накладным за период с 03 июля 2006г. по 16 ноября 2006г. ООО «Росинструмент» поставило ООО «К-Версия» товар на общую сумму 104552 руб. 01 коп.

ООО «К-Версия» 27 июня 2008г. частично оплатило задолженность за товар в сумме 2628 руб. 44 коп.

Оставшуюся часть полученного товара ООО «К-Версия» в обусловленный договором срок не оплатило, задолженность на момент подачи иска в суд составила 101923 руб. 57 коп.

Факт передачи товара истцом и получения его ООО «К-Версия» подтверждается представленными в материалы дела накладными, на которых имеются подписи лиц, получивших товар, скрепленные печатями ООО «К-Версия» и не оспаривается получателем.

06 апреля 2008г. между предпринимателем Гусевой Н.А. (сторона -1) и ООО «К-Версия» (сторона – 2) заключен договор №01-08 о переводе долга, в соответствии с которым предприниматель Гусева Н.А. полностью приняла на себя обязательства ООО «К-Версия» по оплате товара, поставленного ООО «Росинструмент» по договору поставки от 01 июня 2006г. (накладные №1383 от 26 июня 2007г., №870 от 18 апреля 2007г., №665 от 28 марта 2007г., №1765 от 27 ноября 2006г., №1754 от 24 ноября 2006г., №1701 от 16 ноября 2006г., №1661 от 13 ноября 2006г., №1511 от 12 октября 2006г., №1372 от 18 сентября 2006г., №1347 от 13 сентября 2006г., №1354 от 14 сентября 2006г., №1256 от 29 августа 2006г., №1255 от 29 августа 2006г., №1139 от 10 августа 2006г., №1033 от 27 июля 2006г., №1019 от 25 июля 2006г., №931 от 12 июля 2006г., №926 от 12 июля 2006г., №865 от 03 июля 2006г., №788 от 16 июня 2006г., №786 от 16 июня 2006г., №760 от 13 июня 2006г., №740 от 09 июня 2006г., №718 от 05 июня 2006г., №713 от 05 июня 2006г., №711 от 02 июня 2006г., №702 от 01 июня 2006г., №701 от 01 июня 2006г.) на сумму 101923 руб. 57 коп., а также причитающихся по указанному договору поставки процентов и сумм штрафных санкций.

Поскольку сумма долга за товар предпринимателем Гусевой Н.А. не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, чтообязательство по договору в части своевременной оплатыполученного товара, ответчик не исполнил, задолженность за товар на момент рассмотрения спора составит 101923 руб. 57 коп.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения платежей за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г. составляют 48370 руб. 51 коп.

Пени начислены от суммы просроченной задолженности за товар без учета НДС.

Ответчик доказательства уплаты долга и пени в предъявленных суммах суду не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из материалов дела следует, что предприниматель Гусева Н.А. согласилась принять обязательство по оплате долга за товар, полученный ООО «К-Версия» по четырнадцати накладным. Истец (кредитор) не возражает против перевода долга, осуществленного по договору №01-08 от 06 апреля 2008г.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за товар и пени, в силу статей 309, 330, 391, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованными и правомерными.

Однако суд считает, что подлежащая взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая материалы дела, исходя из смысла и содержания ст.333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание соотношение размеров договорной неустойки (0,5%) и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, периода просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, до 12000 руб.

Подлежит взысканию с ответчика 113923 руб. 57 коп., в том числе: 101 923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 12000 руб. пени, начисленные за период с 26 июля 2008г. по 17 ноября 2008г.

В остальной части пени истцу отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Гусевой Наталии Александровны, зарегистрированной по адресу: г.Дзержинск Нижегородской области, ул.Грибоедова, д.1 кв.26, ИНН 524916755518, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинструмент», г.Дзержинск Нижегородской области 113923 руб. 57 коп., в том числе: 101 923 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар, 12000 руб. пени, а также 4505 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части пени истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.

Судья Г.В. Послова

Давыдова, 419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31091/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте