АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 февраля 2009 года Дело N А43-31238/2008
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителя
от истца: Зевеке М.М. (доверенность от 01.12.2008),
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-31238/2008-23-847
по иску общества с ограниченной ответственностью «Валь Тек-НН», Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «Интергруззапчасть», Нижний Новгород,
о взыскании 26 261 рубля 39 копеек
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «Валь Тек-НН» (далее – ООО «Валь Тек-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интергруззапчасть» (далее – ООО «Интергруззапчасть») о взыскании 26 261 рубля 39 копеек долга по оплате товара по договору № 41 от 13.08.2007 и договору от 09.07.2008 цессии. Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Стороны не завили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Исковые требования основаны на статьях 309, 382, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Примула-Нижний Новгород» по договору № 41 от 13.08.2007 поставило ООО «Интергруззапчасть» товар. По договору от 09.07.2008 ООО «Примула-Нижний Новгород» уступило истцу право требования с ООО «Интергруззапчасть» задолженности по договору № 41 от 13.08.2007.
Неисполнение ООО «Интергруззапчасть» обязанности по оплате товара, послужило основанием для обращения ООО «Валь Тек-НН» в арбитражный суд.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявив о взыскании 26 261 рубля 39 копеек долга по оплате товара.
Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Примула-Нижний Новгород» (продавец) и ООО «Интергруззапчасть» (покупатель) подписали договор № 41 от 13.08.2007, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение трех дней с момента реализации.
Во исполнение условий договора № 41 от 13.08.2007 ООО «Примула - Нижний Новгород» по товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику товар на сумму 43 681 рубль 28 копеек (л.д.18-29).
ООО «Примула-Нижний Новгород» и ООО «Валь Тек-НН» заключили договор цессии от 09.07.2008 № 1-У, по условиям которого к ООО «Валь Тек-НН» перешло право требования с ООО «Интергруззапчасть» долга в сумме 43 681 рубля 28 копеек по оплате товара, поставленного по договору № 41 от 13.08.2007.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 17 419 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2008 № 690 (л.д.30).
Задолженность ООО «Интергруззапчасть» по оплате товара по состоянию на 07.07.2008 составила 26 261 рубль 39 копеек.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, долг в сумме 26 261 рубля 39 копеек признал, подписав акт сверки расчетов (л.д.31).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме 26 261 рубля 39 копеек по оплате товара подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 050 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьей 110, 167- 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интергруззапчасть», Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валь Тек-НН», Нижний Новгород, 26 261 рубль 39 копеек долга, а также 1 050 рублей 46 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В. Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
