• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2009 года  Дело N А43-31418/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «АС-Трейд», г. Н. Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Н. Новгород,

о взыскании 50200 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился – заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился;

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика 50200 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию по договору поставки № 13 от 02 апреля 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07 августа 2008 года по день фактической уплаты долга, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи в связи с выбытием адресата.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие, а также отсутствие истца.

Как видно из исковых материалов, 02 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «АС-Трейд» (далее по тексту ООО «АС-Трейд») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5» (далее по тексту ООО «Хлебозавод № 5» (получатель) был заключен договор поставки № 13, по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания, а последний обязался принимать и оплачивать товар согласно условий договора.

Согласно пункта 1. 3. договора, все необходимые характеристики товара указываются в накладных на товар.

В силу пункта 5. 2. договора стоимость каждой партии товара определяется исходя из его цены, указанной в прайс-листе поставщика, и указывается поставщиком в накладной.

Пунктом 5. 3. договора стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется покупателем не позднее пяти банковских дней с момента получения товара.

В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, ООО «АС-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № 453 от 03 июля 2008 года, № 492 от 22 июля 2008 года, № 511 от 30 июля 2008 года, № 517 от 01 августа 2008 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 79050 руб. 00 коп.

По товарным накладным № 453 от 03 июля 2008 года, № 492 от 22 июля 2008 года ответчиком была произведена оплата за товар, в общей сумме 28850 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате товара по товарным накладным № 511 от 30 июля 2008 года, № 517 от 01 августа 2008 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью на вышеуказанных товарных накладных работника ООО «Хлебозавод №5», действующего на основании доверенностей № 000000271 и № 00000276.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 511 от 30 июля 2008 года, № 517 от 01 августа 2008 года следует, что сторонами согласовано наименование поставляемого товара, его количество, вид упаковки, цена. Следовательно, соблюдены все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор поставки № 13 от 02 апреля 2008 года является заключенным.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а последний оплатить данный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку оплата товара ответчиком была произведена частично, задолженность на момент рассмотрения спора составила 50200 руб. 00 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 50200 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит суд взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств.

Пункты 50, 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению: по товарной накладной № 511 от 30.07.2008г. с суммы долга без учета НДС 18363 руб. 64 коп., начиная с 07 августа 2008 года по день фактической оплаты долга, по товарной накладной 517 от 01.08.2008г. с суммы долга без учета НДС 27 272 руб. 73 коп., начиная с 09 августа 2008 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента 13% годовых.

Расходы по делу составляют 2006 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере2151 руб. 89 коп., в связи с чем сумма 145 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-Трейд», г. Н. Новгород, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Н. Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трейд», г. Н. Новгород, 50200 руб. 00 коп. долга, проценты по товарной накладной № 511 от 30.07.2008г. с суммы долга без учета НДС 18363 руб. 64 коп., начиная с 07 августа 2008 года по день фактической оплаты долга, по товарной накладной № 517 от 01.08.2008г. с суммы долга без учета НДС 27 272 руб. 73 коп., начиная с 09 августа 2008 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента 13 % годовых, а также 2006 руб. 00 коп. расходов по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АС-Трейд», г. Н. Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб. 89 коп., оплаченную по платежному поручению № 00207 от 01 декабря 2008 года, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31418/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 марта 2009

Поиск в тексте