• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 года  Дело N А43-31420/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод Плюс», г.Волгоград

о взыскании 2085439 руб. 08 коп.

при участии

от истца: представитель Жарков А.Ю., доверенность от 01.09.2008г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод Плюс» г.Волгоград о взыскании 2085439 руб. 08 коп., в том числе 1961752 руб. 48 коп. долга по оплате полученной продукции и 123686 руб. 60 коп. пени за период с 07.09.2008г. по 01.12.2008г.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 10.12.2008г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 477/13 от 01.02.2008г., заключенного между сторонами, истцом поставлялась ответчику продукция по товарно-транспортным накладным. Товар поставлен на общую сумму 2173871 руб. 64 коп.

Полученный товар ответчиком полностью не оплачен: задолженность составляет 1961752 руб. 48 коп. за поставленную по товарно-транспортным накладным № 2310 от 07.08.2008г., № 2429 от 18.08.2008г., № 2552 от 26.08.2008г. и № 2625 от 02.09.2008г. продукцию.

Получение товара на указанную сумму подтверждено росписями представителей ответчика на вышеупомянутых накладных, скрепленными печатью ООО «Сервис-Холод Плюс».

Согласно п.7.2 договора поставки, с учетом пункта 3 дополнительного соглашения к договору от 01.08.2008г., оплата за продукцию производится с отсрочкой 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств оплаты покупателем имеющегося за ним долга в размере 1961752 руб. 48 коп. в дело не представлено.

Сумма долга подтверждается представленными в дело материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2008г.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование ООО «Торговый дом «Поспел» о взыскании задолженности в сумме 1961752 руб. 48 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 123686 руб. 60 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 07.09.2008г. по 01.12.2008г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 8.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.8.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.

Вместе с тем, суд учитывает явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до 60000 руб.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод Плюс» г.Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» г.Н.Новгород 2021752 руб. 48 коп., в том числе 1961752 руб. 48 коп. долга и 60000 руб. пени, а также 21927 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31420/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 января 2009

Поиск в тексте