• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2009 года  Дело N А43-31578/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШТОФФ», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Скоба-НН», г.Н.Новгород

о взыскании 60181 руб. 03 коп.

при участии

от истца: юрисконсульт Семина Ю.А., доверенность №18 от 16.09.2008г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скоба-НН» г.Н.Новгород о взыскании 60181 руб. 03 коп., в том числе 31472 руб. 97 коп. долга по оплате полученной продукции и 28708 руб. 06 коп. пени.

Истец в заседании суда уточнил, что пени начислены за период с 12.05.2008г. по 26.11.2008г.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 11.12.2008г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки от 22.01.2007г., заключенного между сторонами, истец поставил ответчику в период с 14.02.2008г. по 01.11.2008г. по товарно-транспортным накладным алкогольную продукцию на общую сумму 53825 руб. 39 коп.

Срок договора был установлен до 31.12.2007г. Дополнительным соглашением от 29.12.2007г. срок продлен до 31.12.2009г.

Получение товара на указанную сумму подтверждено росписями представителей ответчика на вышеупомянутых накладных, скрепленными печатью ООО «Скоба-НН».

Согласно п.3.3 договора поставки оплата за продукцию производится с отсрочкой платежа, при этом окончательный расчет за поставленную партию продукции осуществляется в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Полученный товар ответчиком оплачен частично – в сумме 22352 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в дело приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, сумма долга составляет 31472 руб. 97 коп.

Сумма долга подтверждается представленными в дело материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по 31.08.2008г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование ООО «ШТОФФ» о взыскании задолженности в сумме 31472 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 28708 руб. 06 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 12.05.2008г. по 26.11.2008г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.5.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.5.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени в предъявленной сумме также является правомерным.

Вместе с тем, суд учитывает явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до 6000 руб.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скоба-НН» г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШТОФФ» г.Н.Новгород 37472 руб. 97 коп., в том числе 31472 руб. 97 коп. долга и 6000 руб. пени, а также 1803 руб. 62 коп. расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 501 руб. 81 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31578/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 января 2009

Поиск в тексте