• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 года  Дело N А43-31587/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Чижовым И.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело № А43-31587/2009-23-707

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород,

о взыскании 6 665 рублей

и установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании в порядке суброгации 6665 рублей убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине страхователя ответчика, автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение. В порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 6665 рублей.

Ответчик возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Профи-Полиграфия» застраховало в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль ВИС, государственный номер С896 УХ/52, на срок с 10.11.2007 по 15.11.2008.

13.05.2008 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Дзержинск, ул. Петрищева, д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «САРЗ 3976», государственный регистрационный знак: А648МН/52, под управлением Пяткина Федора Андреевича, и автомобиля марки «ВИС2347», государственный регистрационный знак С896УХ/52, под управлением Павликова Андрея Александровича

В результате ДТП автомобиль «ВИС2347», государственный регистрационный знак С896УХ/52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Виновником ДТП установлен Пяткин Федор Андреевич.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 13.05.2008 и определением от 13.05.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету №1253 от 09.06.2008, составленному ООО «Центр Оценки», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 8558 рублей.

Истец по платежному поручению от 11.08.2008 №19300 перечислил ООО «Профи-Полиграфия» страховое возмещение в сумме 9 358 рублей.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «САРЗ 3976», государственный регистрационный знак: А648МН/52, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства выплаты страхового возмещения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, уточненное требование истца о взыскании убытков в сумме 6665 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород, 6 665 рублей страхового возмещения, а также 500 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-31587/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 октября 2009

Поиск в тексте