• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года  Дело N А43-32027/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство», г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 46», г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 41585,46 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: юрисконсульта Приказчиковой О.Н. (доверенность от 01.10.2008),

от ответчика: не явился (возврат конверта).

Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 41585,46 руб. - долга по договору от 01.01.2006 № 6/129 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

В обоснование иска указано, что между муниципальным унитарным предприятием «Городское благоустройство» (далее МУП «Городское благоустройство») и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин № 46» (далее ООО «Магазин № 46») 01.01.2006 заключен договор № 6/129 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. До настоящего времени ответчиком частично не оплачены оказанные услуги в сумме 41585,46 руб. Указанная задолженность образовалась за период с мая 2006 года по июль 2008 года включительно. Отсутствие полной оплаты за оказанные услуги явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением «Судебное. Заказное с простым уведомлением» по адресу, подтвержденному органом государственной регистрации юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 18.12.2008). Однако орган связи вернул почтовое отправление с отметкой «Нет такой организации». При таких обстоятельствах ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд находит требования иска о взыскании долга в размере 41585,46 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между МУП «Городское благоустройство» и ООО «Магазин № 46» заключен договор № 6/129 оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.9. названного договора, оплата за услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 44242,93 руб., к оплате предъявлены счета-фактуры.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично на сумму 2657,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 573 от 13.06.2006 на сумму 1157,77 руб. и приходным кассовым ордером № 14 от 11.01.2007 на сумму 1500,00 руб. Задолженность на день обращения с иском составила 41585,46 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 41585,46 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 46», г. Дзержинск Нижегородской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство», г. Дзержинск Нижегородской области 41585,46 руб. – долга, а также 1663,42 руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32027/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте