• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А43-32591/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альком», г.Н.Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна», г.Н.Новгород

о взыскании 41175 руб. 08 коп.

при участии

от истца: Мурзинская А.А., доверенность от 01.01.2009г.

от ответчика: не явился.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альком» г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» г.Н.Новгород о взыскании 41175 руб. 08 коп., в том числе 37560 руб. 00 коп. долга по оплате полученной продукции и 3615 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты.

В связи с оплатой ответчиком основного долга в полном объеме истец в заседании суда отказался от требования о взыскании задолженности в размере 37560 руб.

Частичный отказ ООО «Альком» от иска судом принят, так как заявлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения Арбитражным судом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания долга в размере 37560 руб. в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец увеличил размер пени и просит взыскать неустойку в сумме 4075 руб. 18 коп. за период с 09.07.2009г. по 09.09.2009г.

Данное уточнение исковых требований судом принято на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства спора, отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

Согласно ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 08.09.2009г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 66-4300/09 от 16.04.2009г., заключенного между сторонами, истец поставил ответчику по товарной накладной № 1425 от 08.06.2009г. нефтепродукты на сумму 77560 руб.

Получение товара на указанную сумму подтверждено росписью представителя ответчика на вышеупомянутой накладной, скрепленной печатью ОАО «Завод Красная Этна».

Заявкой ответчика № 43/38 от 08.06.2009г., являющейся неотъемлемой частью договора поставки (п.2.1 договора), предусмотрен срок оплаты продукции – с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В настоящее время ответчиком товар оплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 199 от 18.08.2009г., № 4330 от 24.08.2009г. и № 4650 от 09.09.2009г.

Однако, поскольку вышеуказанная задолженность имела место, истцом на сумму долга начислены пени в размере 4075 руб. 18 коп. за период с 09.07.2009г. по 09.09.2009г.

В случае просрочки оплаты поставленного товара на основании п.10.3 договора поставки (с учетом протокола разногласий от 20.03.2009г.) предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет пени судом проверен и принят.

Так как просрочка в оплате лизинговых платежей имела место, требование о взыскании пени в сумме 4075 руб. 18 коп. за вышеуказанный период является также правомерным на основании п.10.3 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд учитывает явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (размер пени значительно превышает ставку банковского процента, существовавшую на момент подачи иска и вынесения решения) и, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до 3000 руб.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с полной (уточненной) суммы иска 41635 руб. 18 коп.), то есть в размере 1665 руб. 41 коп., поскольку основной долг погашен ОАО «Завод Красная Этна» после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Красная Этна» г.Н.Новгород:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альком» г.Н.Новгород 3000 руб. пени и 1647 руб. расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета 18 руб. 41 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 37560 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков Д.Д.

Малышева

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32591/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте