• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2009 года  Дело N А43-32618/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны

при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд»

о взыскании штрафа в сумме 693 руб.

при участии представителей сторон:

На основании пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода (далее - Управление) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о взыскании штрафа в сумме 693 руб., начисленного по решению №3\127 от 18.06.2008 о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету.

Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства. Согласно п. 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить суду свои возражения по указанной процедуре.

Возражений по упрощенному производству не поступило, ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно представленной заявителем в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу, по которому была направлена копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу пп. 3 п. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика, копия судебного акта не вручена ответчику, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании статьи 226, п. 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела осуществляется в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.07.2007.

Решением №3\127 от 18.06.2008 заявителя ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 693 руб. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» - нарушение установленного законом срока представления сведений, необходимых для персонифицированного учета, в отделение Пенсионного фонда РФ.

Ответчику было выставлено требование № 3\127 от 18.06.2008 об уплате штрафа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование не было исполнено, Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании данных сумм в судебном порядке.

Частью 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена обязанность страхователей по представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования.

Частью 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что страхователь один раз в год, но не позднее первого марта представляет в органы Пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик не представил заявителю в установленный законом срок индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2007 год.

Начисленный по решению № 3\127 от 18.06.2008 штраф в сумме 693 руб. составляют 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ (6930 х 10%=693 руб.).

Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в сумме 693 руб., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (ИНН 5258051369, г. Н. Новгород, пр. Ленина, 54 «А») в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 693 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И.А. Горбунова

Карташева Светлана Викторовна

Помощник судьи, т. 439-10-93

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32618/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 января 2009

Поиск в тексте