• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 года  Дело N А43-3266/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нител – Энерго» г.Н.Новгород

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Иргиз» г.Н.Новгород

о взыскании 26 877 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вавилычев Е.В. – представитель, доверенность № 1 от 11.01.2009

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 26877 руб. 80 коп., из которых 26428 руб. 89 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 03/08 от 01.02.2008 и 448 руб. 91 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.01.2009, а начиная с 17.01.2009 по день фактической уплаты долга проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 26.02.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 18.03.2009, однако какие-либо возражения не заявлены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 26.02.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 03/08 от 01.02.2008, в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация (истец) принимает на себя обязанность поставить с точки поставки электрическую энергию (мощность), а потребитель принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Точка поставки электрической энергии (мощности) – место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «НИТЕЛ» и энергопринимающего устройства потребителя, указанного в акте разграничения балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 2.2.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям утверждается Распоряжением Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Договор заключен на срок до 01.01.2009 и вступает в силу с 01.02.2008, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Порядок оплаты электрической энергии определен сторонами в приложении № 3 к договору: в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора потребитель перечисляет на расчетный счет энергосбытовой организации плановый авансовый платеж, размер которого определяется расчетно, исходя из среднемесячного объема потребляемой электроэнергии. Плановый авансовый платеж учитывается в окончательных расчетах при расторжении договора. Расчет за фактически потребленную электроэнергию за расчетный период (месяц) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора № 03/08 от 01.02.2008 истцом отпускалась ответчику электрическая энергия и выставлялись счета на оплату № 709 от 31.10.2008 и № 779 от 30.11.2008 на общую сумму 26428 руб. 89 коп., которые ответчиком не были оплачены. (листы дела №№ 20-21).

Ответчик 21.11.2008 письменно заявил о своем решении расторгнуть указанный договор в связи с переездом и гарантировал произвести оплату по счету № 709 от 31.10.2008 и за ноябрь 2008 года. (лист дела № 22).

Согласно пункту 4.3 договора расторжение настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 26428 руб. 89 коп. послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы долга 26 428 руб. 89 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать также 448 руб. 91 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.01.2009, а начиная с 17.01.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства банковские проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт просрочки оплаты в период с 16.11.2008 по 16.01.2009 ответчиком не оспаривается. Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 13% годовых. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС за период с 17.01.2009 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 13%.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иргиз» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нител – Энерго» г.Н.Новгород сумму 26877 руб. 80 коп., из которых 26428 руб. 89 коп. задолженности и 448 руб. 91 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 16.01.2009, а начиная с 17.01.2009 по день фактической оплаты долга проценты с суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%, а также расходы по госпошлине в сумме 1 074 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3266/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 апреля 2009

Поиск в тексте