АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года  Дело N А43-35442/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Фёдорычева Георгия Сергеевича

при ведении протокола судебного заседания Фёдорычевым Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (далее Управление)

к ООО «Бизнес консалтинг групп» (далее Общество)

о взыскании 3938,50 руб. штрафных санкций

при участии:

от заявителя – не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес консалтинг групп» о взыскании штрафа в размере 3938,50 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 28.08.2008 ЗАО «Рыбпромсервис» (ИНН 5248011060, Нижегородская обл., Городецкий р-н, г.Заволжье, пр-кт Дзержинского, д.20/3, кв.58) прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения к ООО «Бизнес консалтинг групп» (ИНН 5260169008, Нижегородская обл., Городецкий р-н, г.Заволжье, ул.Рылеева, 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном данной статьей.

Согласно пункту 5 статьи 50 Налогового кодекса РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Решением управления ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 3938,50 руб. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - нарушение установленного законом срока представления сведений, необходимых для персонифицированного учета, в отделение Пенсионного фонда РФ.

Ответчик не оспорил решение в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный срок.

В силу статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя ежегодно, не позднее 1 марта следующего за отчетным годом представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для персонифицированного учета, согласно утвержденного перечня.

Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователями  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ (абзац 3 статьи 17 Федерального закона).

Как видно из материалов дела, ответчик не представил заявителю индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2007 год, чем нарушил требования пунктов 2, 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Материалами дела подтверждается, что сумма начисленных страховых платежей за 2007 год составляет 39385,00 руб.

Таким образом, требование управления о взыскании штрафа в сумме 3938,50 руб., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес консалтинг групп» (606520, Нижегородская обл., Городецкий р-н, г.Заволжье, ул.Рылеева, 5) в бюджет Пенсионного фонда РФ 3938,50 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка