АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2009 года Дело N А43-36551/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Чернышова Дмитрия Васильевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН», г. Н. Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Савинова», г. Кстово Нижегородской области
о взыскании долга и процентов,
при участии представителей сторон:
от истца: Коныгина Е. С. – доверенность от 09.11.2009г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН» (далее – ООО «ТД «Останкино-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савинова» (далее – ООО «Савинова») о взыскании 9 701 руб. 01 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 130 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2008г. по 21.09.2009г., в размере 570 руб. 28 коп.
В определении от 06.10.2009г. суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрении спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, явку в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотрении дело без участия представителя. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 16 ноября 2009 года.
Как следует из материалов дела, истец за период с 23.09.2008г. по 24.10.2008г. на основании товарных накладных от 17.10.2008г. № 80654, от 17.10.2008г. № 80655, от 24.20.2008г. № 82402. от 24.10.2008г. № 82402 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 31 990 руб. 15 коп.
Обязательство по оплате товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, перечислив истцу 22 860 руб. 16 коп., таким образом, на момент рассмотрения иска задолженность по оплате поставленного товара составила 9 130 руб. 73 коп.
На сумму долга ООО «ТД «Останкино-НН» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 руб. 28 коп. за период с 27.10.2008г. по 21.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России равной 10 % годовых.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приемка товара представителем ответчика, полномочия которого подтверждаются упомянутыми накладными. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме в установленный законом срок не выполнены. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 9 130 руб. 73 коп. за поставку товара.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным. Исходя из ставки 10 % годовых Центрального банка России, существующей на день обращения с настоящими исковыми требованиями, на сумму долга за период с 27.10.2008г. по 21.09.2009г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 570 руб. 28 коп.
Суд предлагал ответчику в определении от 06.10.2009г. представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга. Однако ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, расчет не оспорил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из тех обстоятельств, что государственная пошлина в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савинова», г. Кстово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Останкино-НН», г. Н. Новгород 9 701 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 9 130 руб. 73 коп. и проценты в размере 570 руб. 28 коп., а также 500 руб. расходов по оплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Д.В. Чернышов
Загребина С. С. 411-87-94
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
