АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2009 года Дело N А43-3655/2009
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова»
к Открытому акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы»
о взыскании 11 793руб. 91коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Ткачева Н.В., дов.№576 от 11.10.06
от ответчика: Кутергина Е.М., дов.№7 от 11.01.09
Сущность спора:
Предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.08 по 15.02.09 в размере 11 793руб. 91коп.
С целью проведения сторонами проверки расчета начисления процентов в предварительном судебном заседании 15.04.09 в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
В судебном заседании 21.04.09 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера требования иска до 7 608руб. 51коп., представив уточненный расчет. Уменьшение размера требования иска судом принято.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.
Представитель ответчика размер требования иска не оспорил, пояснив, что расчет проверен, и заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.09.07 между истцом и ответчиком был заключен договор №16-63-01/70 энергоснабжения (далее по тексту – договор).
12.10.07 сторонами был подписан протокол согласования разногласий к договору, согласно которому преамбула договора и пункты 2.2, 3.8, 3.9, 5.4, 5.6 были приняты в редакции потребителя (ответчика).
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2007 года по декабрь 2008 включительно производил ответчику отпуск электроэнергии.
Согласно условиям пункта 5.4 договора расчет производится ежемесячно не позднее двадцатого числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры №608462 от 03.01.08, №60608 от 04.02.08, №608756 от 03.03.08, №608912 от 03.04.08, №609053 от 04.05.08, №609205 от 04.06.08, №609348 от 04.07.08, №609489 от 04.08.08, №663747 от 04.09.08, №663852 от 03.10.08, №663981 от 01.11.08, №664109 от 04.12.08, №664234 от 04.01.09.
Ответчик по платежным поручениям №000198 от 14.04.08, №000394 от 29.04.08, №000530 от 30.09.08, №000315 от 25.12.08, №000314 от 25.12.08, №000363 от 31.12.08 произвел оплату потребленной электроэнергии в полном размере.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт несвоевременной оплаты электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.08 по 26.02.09 составили сумму в размере 7 608руб. 51коп., которые подлежат взысканию.
Заявленное представителем ответчика ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Несоразмерность суммы процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком ничем не подтверждена.
Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности за нарушение денежного обязательство до наименьшего размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшего в период просрочки. Исходя из расчета, представленного в материалы дела, при начислении процентов истец применял именно ту ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая действовала на момент исполнения ответчиком денежного обязательства, ставки рефинансирования ЦБ РФ в меньшем размере не устанавливались.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» 7 608руб. 51коп. процентов и 500руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Чугунова
Курятникова
4118908
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
