• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года  Дело N А43-38029/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.

При участии в судебном заседании:

От истца – Пеккер М.Б. – представитель на основании доверенности от 18.03.2009 №357;

От ответчика – не явились.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 16346 руб. 50 коп.

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 16346 руб. 50 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 38 руб. 15 коп.

Уточнение судом принято.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 12.10.2006 года 20 час. 26 мин. в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

Автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52, под управлением водителя Колесникова А.В. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер О 858 ОЕ 52 под управлением водителя Калинина А.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Калинина А.В. установлена материалами административной проверки ГИБДД, из которых следует, что водитель Калинин А.В. нарушил п. 8.1 ПДД, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52.

Характер и объем причиненных Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52 повреждений зафиксирован в Приложении № 11 (Сведения о водителях и транспортных средствах…) от 12.10.2006 года и в акте осмотра транспортного средства, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» г. Нижний Новгород.

Согласно отчету №6536 от 16.10.2006г., подготовленному указанным выше оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52 без учета износа составила 32693 руб. 00 коп.

Автомобиль Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании истца.

На основании расходного кассового ордера №4578 от 30.10.2006 истец выплатил страховое возмещение застрахованному лицу в сумме 33413 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в открытом акционерном обществе «Российская национальная страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород (полис ОСАГО ААА №0260739635).

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в указанной выше сумме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 «б» постановления Правительства РФ от 07.05.03 № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. ст. 15, 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса РФ.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Калинина А.В. подтверждена указанными выше материалами административной проверки, проведенной ГИБДД.

Характер и объем повреждений автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный номер С 083 УН 52 определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП (Приложение 12), и материалами осмотра и оценки, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» г. Нижний Новгород.

Сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 38 руб. 15 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае, судебные издержки в сумме 38 руб. 15 коп. подтверждаются почтовой квитанцией.

Поскольку судебные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в сумме 38 руб. 15 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 16346 руб. 50 коп. страхового возмещения, 38 руб. 15 коп. почтовых расходов и 653 руб. 84 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород из Федерального бюджета Российской Федерации 96 руб. 16 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6747 от 24.09.2009г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-38029/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 декабря 2009

Поиск в тексте