АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 мая 2009 года Дело N А43-3936/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны
при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Н. Новгород
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Мир подшипников», г. Н. Новгород
о взыскании 8374 руб. 52 коп.
при участии представителей:
от истца: Богомолова Н.Ф., доверенность №131 от 05.10.2007;
от ответчика: не явился, уведомление в деле
СУЩНОСТЬ СПОРА:
Заявлен иск о взыскании 8374 руб. 52 коп. долга за пользование услугами междугородной и международной телефонной связи в период с 01.11.2006 по 31.12.2007.
По заявлению истца ответчик является абонентом ОАО «ВолгаТелеком» по договору на оказание услуг электросвязи №54043 от 27.10.2005. В спорный период времени ответчик пользовался услугами междугородной и международной телефонной связи, оказываемыми истцом, путем набора междугородных кодов. Истец полагает, что в соответствии с «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005) и публичной офертой о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (опубликована в «Российской газете» № 287 (3956) от 21.12.2005) ответчик заключил с ним договор путем осуществления конклюдентных действий с момента осуществления вызова.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 06.03.2009, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Как видно из материалов дела, в период с 01.11.2006 по 31.12.2007 включительно истец оказывал ответчику (пользователю) услуги междугородной и международной телефонной связи на основании «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005).
Письмом №01-14/36 от 22.01.2008 ОАО «ВолгаТелеком» подтвердило принадлежность номерной емкости (831) 257-12-55 ООО «Мир подшипников».
В спорный период истец оказал ответчику услуги на сумму 8374 руб. 52 коп. К оплате ответчику выставлены счета №9 от 31.2007, №10 от 31.08.2007, №11 от 30.09.2007, №12 от 31.10.2007, №13 от 30.11.2007, №14 от 31.12.2007 и счета-фактуры №301АФ00275208 от 31.07.2007, №301АФ00326836 от 31.08.2007, №301АФ00346239 от 30.09.2007, №301АФ00319632 от 31.10.2007, №301АФ00462695 от 30.11.2007, №301АФ00526550 от 31.12.2007.
Фактически оплата долга за спорный период ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Анализ представленных в дело документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, как это предусмотрено п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Факт оказания услуг подтверждается расчетом истца, счетами и счетами-фактурами, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты в дело не представлено, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир подшипников», г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Н. Новгород 8374 руб. 52 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т. И. Цыганова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
