• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 года  Дело N А43-4031/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» д.Великово Владимирская область

о взыскании 41320 руб. 90 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: Муравьева Л.Ю. (доверенность № 9 от 05.02.2009)

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» д.Великово Владимирская область о взыскании 41320 руб. 90 коп., в том числе 36 607 руб. 99 коп. основного долга и 4 712 руб. 91 коп. пени за период с 19.08.2008 по 25.12.2008 года.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 469-07 от 08.05.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заказное письмо, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи с отметкой «адресат по указанному адресу не значится».

Данное обстоятельство позволяет суду, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточнил сумму иска в части взыскания пени, в связи с допущенной при расчете ошибкой, и просит суд взыскать с ответчика 36 607 руб. 99 коп. основного долга и 3 996 руб. 91 коп. пени за период с 19.08.2008 по 25.12.2008 года.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска с учетом уточненных требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 08.05.2007 (л.д.10-11), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался отпускать товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель (ответчик) – принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

По условиям договора, цена товара, согласно п.4.5. договора, определяется прайс-листом, действующим на момент отгрузки, которая отражается в прилагаемых к договору товарно-транспортных накладных (п.4.5).

В соответствии с установленным договором порядком расчетов, уточненного сторонами Дополнительным соглашением к договору от 08.05.2007 (л.д.12), оплата товара осуществляется в течение 7 банковских дней с момента отгрузки.

Пунктом 7.1. договора, с учетом п.2 Дополнительного Соглашения к договору, стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день задержки оплаты.

Помимо всего прочего, стороны договором (п.8.1) установили договорную подсудность, в соответствии с которой все вопросы и разногласия решаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами договора поставки по товарным накладным № 09-0333145 от 31.07.2008, № 09-0333144 от 31.07.2008, № 09-0340130 от 07.08.2008, № 09-0340131 от 07.08.2008 (л.д.21-28), поставщик поставил покупателю продукцию, с учетом вычеркнутых покупателем позиций в накладной № 09-0340130, на общую сумму 37607 руб. 99 коп.

Факт передачи товара поставщиком и получения его покупателем подтверждается указанными накладными, содержащими подписи лиц, принимавших товар, скрепленные печатью общества.

Покупателем была произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером, представленными в материалы дела.

В оставшейся сумме 36607 руб. 99 коп. покупатель в установленный в договором срок товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании задолженности в сумме 36607 руб. 99 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме (с учетом уточнений) 3 996 руб. 91 коп. пени за период с 19.08.2008 по 25.12.2008 года, исходя из суммы долга без НДС и ставки 0,1%, предусмотренной договором.

Включение в договор указанной нормы корреспондирует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, доказательств их уплаты не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени в размере 3996 руб. 91 коп. за предъявленный период в указанном размере правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 36607 руб. 99 коп. основного долга и 3 996 руб. 91 коп. пени, что в общей сумме составляет 40 604 руб. 90 коп.

В связи с уменьшением общей суммы иска до 40 604 руб. 90 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 28 руб. 64 коп., в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине в размере 1624 руб. 20 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», расположенного по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, ул.Школьная 30 (ИНН 3313005958) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород 40 604 руб. 90 коп., в том числе 36607 руб. 99 коп. основного долга и 1624 руб. 20 коп., а также 1624 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород из федерального бюджета РФ 28 руб. 64 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 879 от 09.02.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е. 411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4031/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте