• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года  Дело N А43-40321/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет судья)

при участии представителя

истца: Коннова А.А. по доверенности от 01.04.2009,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя Кузнецова Ивана Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пломбир»

о взыскании задолженности и пени

и установил:

предприниматель Кузнецов Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Пломбир» (далее - ООО «Компания Пломбир», Общество) о взыскании 63 805 рублей задолженности и 16 048 рублей 71 копейки пени за период с 02.03 по 12.10.2009 по договору поставки от 09.02.2009 № 327-09.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило в полном объеме полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным, исходя из следующего.

Из документов видно, что 09.02.2009 предприниматель Кузнецов И.В. (поставщик) и ООО «Компания Пломбир» (покупатель) заключили договор поставки № 327-09, на основании которого поставщик по расходным накладным от 09.02.2009 № ПБО-0007897, от 08.07.2009 № ПБО-0040871, от 23.04.2009 № ПБО-0023367 поставил, а покупатель получил товар (мясные полуфабрикаты) на общую сумму 94 185 рублей.

В пунктах 1.2, 5.4, 6.1 соглашения установлены обязанность покупателя оплачивать продукцию по цене согласованной сторонами в накладной в течение 21 календарного дня с даты ее отгрузки и ответственность в виде пени за нарушение этого обязательства (0,1 % за каждый день просрочки).

Общество оплатило товар частично на сумму 30380 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 08.07.2009 № 9969, от 23.04.2009 № 5930.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 310, 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае лицо, нарушившее взятое на себя обязательство обязано уплатить неустойку.

Получение товара подтверждено росписью представителей ООО «Компания Пломбир» в указанных выше накладных и доверенностями от 17.07.2009 № 41, от 02.05.2009 № 23 на получение товара.

Расчет задолженности и пени в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты задолженности (63805 рублей) и пени Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку взыскиваемые с ответчика пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства (они рассчитана по ставке большей, чем ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает их до 10 000 рублей.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску (без учета уточнения пени) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Пломбир» в пользу предпринимателя Кузнецова Ивана Владимировича 63 805 рублей задолженности и 10000 рублей пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Пломбир» в пользу предпринимателя Кузнецова Ивана Владимировича 2 895 рублей 62 копейки расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40321/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 декабря 2009

Поиск в тексте