• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года  Дело N А43-40329/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙСЛИТА» г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро-1» г. Нижний Новгород

о взыскании 8.861руб.21коп.

при участии:

истца: Киселевой Л.Н. – представителя (доверенность № 23д от 02.12.2009);

ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

УСТАНОВИЛ: ООО «АЙСЛИТА» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ООО «Ретро-1» г. Нижний Новгород о взыскании 8.861руб.21коп., составляющих: 8.644руб.50коп. задолженность за продукцию, поставленную по товарным накладным №№ АЛ-0011384, АЛ-0011437 от 30.07.2009; 216руб.71коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.07.2009 по 02.11.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.11.2009 по день фактической оплаты долга.

Предварительное судебное заседание было назначено на 10.12.2009. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 06.11.2009 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В процессе рассмотрения спора установлено, что договор купли-продажи, как единый документ, между сторонами не оформлялся.

Истец по товарным накладным №№ АЛ-0011384, АЛ-0011437 от 30.07.2009, представленным в материалы дела, передал ответчику товар на общую сумму 8.644руб.50коп. (л.д. 10-13).

Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписью полномочного представителя в накладных, которая заверена печатью общества.

Следовательно, между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в сумме 8.644руб.50коп. не исполнил, что и явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поэтому, принимая во внимание обоснованность и доказанность требований заявителя, иск ООО «АЙСЛИТА» подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса за период с 31.07.2009 по 02.11.2009 в сумме 216руб.71коп.

Кроме того, согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму долга 8.644руб.50коп. за период с 03.11.2009 по день фактической уплаты долга по учетной ставке ЦБ РФ в размере 9% годовых.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретро – 1» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙСЛИТА» г. Нижний Новгород 8.644руб.50коп. долга, 216руб.71коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.07.2009 по 02.11.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8.644руб.50коп. начиная с 03.11.2009 по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых и 500руб.00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40329/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте