• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2009 года  Дело N А43-4033/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Линда» г.Городец Нижегородская область

о взыскании 39192 руб. 27 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: Муравьева Л.Ю. (доверенность № 9 от 05.02.2009)

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «Линда» г.Городец Нижегородская область о взыскании 39 192 руб. 27 коп., в том числе 37 875 руб. 91 коп. основного долга и 1 316 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 03.02.2009 года.

Требования истца основаны на статьях 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заказное письмо, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Данное обстоятельство позволяет суду, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца, с целью предоставления дополнительных документов по делу, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01 июня 2009г. 16 час. 00 мин.

После объявленного перерыва заседание было продолжено. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Истец (продавец) по товарным накладным № 09-0400246 от 03.10.2008, 09-0400244 от 03.10.2008, 09-0400243 от 03.10.2008, № 09-0400245 от 03.10.2008 (л.д.18-24) поставил ответчику (покупателю) товар (продукты питания) на общую сумму 47875 руб. 96 коп.

Оценив представленные товарные накладные, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд, с учетом положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о состоявшейся между сторонами разовой сделки купли-продажи, позволяющий применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара подтверждается указанными товарными накладными, содержащими подпись лица, принявшего товар, заверенные печатью общества.

Покупатель обязательства по оплате поставленного в его адрес товара не исполнил. Вместе с тем, письмом от 05.12.2008г. (в деле) задолженность в сумме 47875 руб. 91 коп. признал и гарантировал погасить долг в срок до 01.02.2008г. Кроме того, наличие задолженности в указанной сумме истец подтвердил, подписав 05.12.2008 акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008.

Однако в установленный гарантийным письмом срок оплата товара была произведена частично в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.12.2008г. В оставшейся сумме 37875 руб. 91 коп. покупатель обязательства по оплате товара не исполнил до настоящего времени.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу изложенного, у ответчика на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате товара.

При этом, в соответствии со статьей 80 ФЗ «О центральном банке РФ» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 37875 руб. 91 коп., обосновано и правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 316 руб. 36 коп. за период с 08.10.2008 по 03.02.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска и равной 13% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в судебном порядке не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период в размере 1 316 руб. 36 коп. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 37875 руб. 91 коп. долга и 1316 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общей сумме составляет 39192 руб. 27 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линда», расположенного по адресу: Нижегородская область г.Городец, ул. Я.Петрова, д.7 (ИНН 5248021608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород 39192 руб. 27 коп., в том числе 37875 руб. 91 коп. основного долга и 1316 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , а также 1 981 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4033/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 июня 2009

Поиск в тексте