• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2009 года  Дело N А43-4034/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» г.Заволжье Нижегородская область

о взыскании 30 199 руб. 58 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: Муравьева Л.Ю. (доверенность № 9 от 05.02.2009)

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» г.Заволжье Нижегородская область о взыскании 30 199 руб. 58 коп., в том числе 26 485 руб. 75 коп. основного долга и 3713 руб. 83 коп. пени за период с 27.08.2008 по 16.01.2009 года.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 882-08 2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Заказное письмо, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Данное обстоятельство позволяет суду, с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству истца, с целью предоставления дополнительных документов по делу, и уточнения суммы иска, в судебном заседании 26 мая 2009г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01 июня 2009г.

После объявленного перерыва, истец в судебном заседании уточнил сумму иска и просит суд взыскать с ответчика 22285 руб. 40 коп. долга. Требования о взыскании пени истец не заявляет.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска с учетом уточненных требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 06.06.2008 (л.д.10-12), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять товар из ассортиментного перечня, имеющегося у Поставщика на момент принятия закупочного заказа покупателя, а покупатель (ответчик) – принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели возможность направления (вручения) закупочного заказа, оформляемого покупателем исходя из ассортиментного перечня, имеющегося у поставщика на данный момент, по факсу и в электронном виде.

По условиям договора (п.4.1.), цена товара отражается в прилагаемых к договору товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с установленным договором порядком расчетов, измененного сторонами Дополнительным соглашением к договору от 25.06.2008 (л.д.13), оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с момента отгрузки.

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали, что товар передается покупателю и считается принятым в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной, считается уполномоченным покупателя на приемку товара.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами договора поставки по товарным накладным № 09-0347325 от 14.08.2008, № 09-0354477 от 21.08.2008, № 09-0354475 от 21.08.2008, № 09-347324 от 14.08.2008, № 09-0354476 от 21.08.2008 поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 40485 руб. 40 коп.

Факт передачи товара подтверждается указанными накладными, содержащими подписи лиц, принимавших товар, скрепленные штампом общества. В свою очередь, истец представил в материалы дела информационное письмо покупателя, содержание которого подтверждает достаточность наличия штампа общества на экземпляре товарной накладной, поставленного при передаче товара представителем ответчика.

Покупателем была произведена частичная оплата товара на общую сумму 18 200 руб. 00 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.

В оставшейся сумме 22285 руб. 40 коп. покупатель в установленный в договором срок товар не оплатил. Письмом от 05.12.2008 ответчик признал наличие задолженности и гарантировал оплату в срок до 31.12.2008г., однако взятых на себя обязательств по оплате товара не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании долга с учетом уточнений в сумме 22 285 руб. 40 коп. является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению за счет ответчика.

В связи с уменьшением общей суммы иска до 22 285 руб. 40 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 316 руб. 56 коп., в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине в размере 891 руб. 42 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», расположенного по адресу: Нижегородская область г.Заволжье пр-т Дзержинского, 42-36 (ИНН 5248023972) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород 22 285 руб. 40 коп. основного долга, а также 891 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Сладкая жизнь плюс» г.Н.Новгород из федерального бюджета РФ 316 руб. 56 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 885 от 09.02.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4034/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 июня 2009

Поиск в тексте