• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года  Дело N А43-40359/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижБел» г. Нижний Новгород

к открытому акционерному обществу «ГОРОДЕЦДОРРЕМСТРОЙ» г. Заволжье, Нижегородской области

о взыскании 861.662руб.95коп.

при участии:

истца: Куревиной Л.В. – представителя (доверенность 26.05.2009, сроком действия 3 года);

ответчика: Кругловой Л.П. – представителя (доверенность от 31.12.2008).

УСТАНОВИЛ: ООО «НижБел» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ОАО «ГОРОДЕЦДОРРЕМСТРОЙ» г. Заволжье, Нижегородской области о взыскании 861.662руб.95коп., составляющих: 709.534руб.04коп. задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 08/01-19(4) от 19.01.2008; 152.128руб.91коп. – пени за просрочку оплаты.

Предварительное судебное заседание было назначено на 10.12.2009. После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 06.11.2009 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и настаивает на взыскании с ответчика долг в сумме 709.534руб.04коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46.266руб.70коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик задолженность в сумме 709.534руб.04коп. признал полностью.

Из документов, представленных в дело видно, что 19.01.2008, между сторонами был заключен договор поставки № 08/01-19(4), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию, наименованием, в ассортименте, количестве и по цене, на основании заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора, а последний принять ее и оплатить.

Данный договор заключен без составления протокола разногласий.

Пунктами 6.1, 8.1 договора стороны предусмотрели оплату продукции в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара, а в случае просрочки оплаты ответственность покупателя в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора поставки, истец по товарным накладным №№ 19 от 05.11.2009, 231, 232, 299 от 12.01.2009, 760 от 19.01.2009, 990 от 21.01.2009, 1116, 1118 от 22.01.2009, представленным в материалы дела, поставил ответчику продукцию всего на общую сумму 744.365руб.80коп. (л.д. 13-44).

Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписью полномочного представителя последнего, действующего на основании доверенности, в товарных накладных.

Ответчик же свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил частично, оплатив последнюю в сумме 34.831руб.76коп, в связи с чем, задолженность последнего составила 709.534руб.04коп.

Истец обратился к ОАО «ГОРОДЕЦДОРРЕМСТРОЙ» (ответчику по настоящему делу) с требованием № 10/23-01/ю о погашении образовавшейся задолженности и пени за просрочку оплаты, которое ответчиком оставлено без ответа.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку ответчик доказательств погашения долга суду не представил, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 709.534руб.04коп.

Данная сумма долга ответчиком признана, о чем суд на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает в мотивировочной части решения.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требование истца, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 12.02.2009 по 26.10.2009 в сумме 46.266руб.70коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «ГОРОДЕЦДОРРЕМСТРОЙ» г. Заволжье, Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижБел» г. Нижний Новгород 709.534руб.04коп. долга, 46.266руб.70коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13.259руб.42коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НижБел» г. Нижний Новгород 1.857руб.19коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12142 от 28.10.2009.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40359/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте