АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 года Дело N А43-40368/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны,
При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балкум» Нижегородская область Балахнинский район поселок Гидроторф
К индивидуальному предпринимателю Сдобнякову Алексею Борисовичу Нижегородская область Богородский район поселок Буревестник
С участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Игнатова Н.И. Нижегородская область Богородский район деревня Песочная
О взыскании 321 400 рублей
При участии в заседании представителей:
От истца: Ольнев О.Н. – представитель по доверенности от 11.12.2009.
От ответчика: Бабыкин Ю.А. – представитель по доверенности от 14.12.2009.
От третьего лица: не явился.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Балкум» Нижегородская область Балахнинский район поселок Гидроторф обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Сдобнякову Алексею Борисовичу Нижегородская область Богородский район поселок Буревестник о взыскании материального вреда в размере 321 400 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2009 по вине водителя Игнатова Н.И., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику.
По инициативе истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Игнатов Н.И.
Требования истца основаны на статьях 1064, 1068 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, его представитель в судебном заседании пояснил, что Сдобняков А.Б. в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в справке, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 26.11.2009 за номером 05-26/25649 на судебный запрос, согласно которой, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствую сведения о регистрации Сдобнякова А.Б., Нижегородская область, Богородский район, поселок Буревестник, дом 16А кв. 16.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами, с участием…. и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные в части 1 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Балкум» в перечне, указанном в части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не значатся.
Иного федерального закона, предусматривающего рассмотрение данного спора в арбитражном суде с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, нет.
Согласно пункту 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу изложенного, с учетом субъектного состава участников правоотношений, из которых возник спор, последний неподведомственен арбитражному суду.
Расходы по государственной пошлине в размере 7 928 руб. 00 коп., перечисленные истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 724 от 16.10.2009 подлежат возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балкум» Нижегородская область Балахнинский район поселок Гидроторф из Федерального бюджета РФ 7 928 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
