АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2009 года Дело N А43-4044/2009
В порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан».
В отзыве на иск Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» признало сумму задолженности- 70679 руб.75 коп. в полном объеме.
Определением от 06.03.09 г. дело назначено к судебному разбирательству на 30 марта 2009 г. на 13 часов 20 минут.
Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилась неявка в предварительное судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и отсутствие возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2008 г. ООО «Александрия-НН» («Поставщик») и ООО «Меридиан» («Покупатель») заключили договор поставки № 4.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в товарных накладных и фактурах, оформленных на каждую партию товара.
Продукция поставлена ответчику по следующим товарным накладным:
- № 275 от 10.09.08 г.,
- № 313 от 26.09.08 г.,
- № 338 от 15.10.08 г.,
- № 346 от 22.10.08 г.,
- № 387 от 08.12.08 г., всего на сумму 305647 руб.42 коп.
Получение ответчиком товара подтверждается подписью его представителя и печатью общества в указанных выше накладных.
Оплата поставленной продукции произведена Обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» частично, по накладной № 346 от 22.10.08 г. часть товара на сумму 3225,75 руб. была возвращена, таким образом, в настоящее время истцом заявлен иск о взыскании с ООО «Меридиан» 77930 руб.92 коп., в том числе 70679 руб.75 коп. и 7251 руб.17 коп. пени.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу пункта 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полную и своевременную оплату ответчиком полученного товара, с последнего подлежат взысканию в пользу истца 70679 руб.75 коп. долга за поставленную продукцию.
В настоящем судебном заседании ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска Обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» принимая во внимание, что данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает его.
Истец заявил также о взыскании с ответчика 7251 руб.17 коп. пени за просрочку платежа по договору поставки № 4 от 09.09.08 г.
Согласно п.4.2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 7251 руб.17 коп.
Однако, принимая во внимание явную несоразмерность исчисленной истцом суммы пени действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день вынесения решения составила 13 % годовых или 0,03 % в день, суд считает возможным в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить её сумму до 5000 руб.
Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.
Относительно указанного ходатайства арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности пределов оплаты услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумности расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 24.02.09 г., по представлению интересов ООО «Александрия-НН» в Арбитражном суде Нижегородской области, в пункте 3.1 которого обозначена стоимость услуг исполнителя в размере 7000 руб.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, в порядке п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, а также участия в одном заседании, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп.
Государственная пошлина относится на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и, руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» г.Выкса Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Александрия-НН» г.Н.Новгород 75679 руб.75 коп., в том числе 70679 руб.75 коп. долга и 5000 руб. пени, 2837 руб.93 коп. расходов по государственной пошлине и 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иск отклонить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-НН» г.Н.Новгород 144 руб.27 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 55 от 27.02.09 г., справку на возврат госпошлины выдать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ- О.В.Игнатьева
Филатова
439 10 93
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
