• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2008 года  Дело N А43-4048/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Учреждения УЗ-62/6 ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Восходкоммунсервис», п. Восход Варнавинского района Нижегородской области

о взыскании 105655,22 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Нефедовой Г.И. (доверенность от 10.01.2008);

от ответчика: юрисконсульта Мольковой Е.В. (доверенность от 03.04.2008).

Сущность спора:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Восходкоммунсервис» задолженности в сумме 105655,22 руб. обратилось Государственное унитарное предприятие Учреждения УЗ-62/6 ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителей сторон перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму долга в полном объеме и просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Правоотношения сторон основаны на договоре № 82 от 27.12.2006, согласно которому исполнитель (истец) оказывал услуги по предоставлению в распоряжение заказчика (ответчик) рабочей силы из числа спецконтингента в количестве до пяти человек на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 для выполнения по заданию заказчика работ по техническому обслуживанию жилого фонда, сетей холодного водоснабжения, канализации, тепловых сетей и других непредвиденных работ.

Представленные в дело доказательства (договор № 82 от 27.12.2006, счета-фактуры за спорный период) позволяют сделать вывод о том, что обязательства истцом выполнены надлежащим образом. Задолженность ответчика за оказанные услуги, согласно расчету истца, составляет 105655,22 руб.

Ответчик требование о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 105655,22 руб. признал в полном объеме.

По правилам пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в части долга судом принято.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 105655,22 руб., поскольку основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Государственная пошлина составляет 3613,10 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При этом суд, учитывая сложное финансовое положение, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Восходкоммунсервис», п. Восход Варнавинского района Нижегородской области в пользу Государственного унитарного предприятия Учреждения УЗ-62/6 ГУИН Минюста РФ по Нижегородской области, п. Мирный Варнавинского района Нижегородской области 105655,22 руб. долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Восходкоммунсервис», п. Восход Варнавинского района Нижегородской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-4048/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 мая 2008

Поиск в тексте