• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года  Дело N А43-40518/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Баландина Бориса Александровича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой Н.А.,

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель в судебное заседание не явился,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился;

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лесное озеро», г. Самара (далее – истец), к Закрытому акционерному обществу «Связьстрой-НН», г. Н. Новгород (далее - ответчик), о взыскании 8 363руб. 84коп. долга за биотехнические услуги, оказанные по договору № 106/4134 от 09.04.2007.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № 106/4134 от 09.04.2007, в соответствии с условиями которого, истец оказал ответчику биотехнические услуги на сумму 8363руб. 84коп. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не произвел, в результате чего образовался долг. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основание для обращения с данным иском в суд.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2009 стороны предупреждены о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции, и поскольку каких-либо возражений от них не поступило, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд при отсутствии возражений сторон, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей в материалы дела не представили. От ответчика возражений по существу заявленного требования не поступило.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

09.04.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 106/4134, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги на объектах ответчика по дератизации, а ответчик принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 8363руб. 84коп.

Пунктом 7.1. договора оплата производится в следующем порядке и указанные сроки:

- 09.07.2007-31.07.2007 – 2090руб. 96коп.;

- 09.10.2007-31.10.2007 - 2090руб. 96коп.;

- 09.01.2008-31.01.2008 -2090руб. 96коп.;

- 09.04.2008-30.04.2008 - 2090руб. 96коп.

В день оказания (выполнения) исполнителем услуг стороны подписывают акт приема-сдачи оказанных услуг (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 8363руб. 84коп., что подтверждается двусторонними актами приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) от 06.06.2007; от 11.09.2007; 26.12.2007; от 18.02.2008.

Оплату предоставленных услуг ответчик не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Пунктом 10.2 договора предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) и не оспорен ответчиком.

Каких-либо претензий по объему оказанных услуг, их стоимости ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательства оплаты в дело не представлены, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины составляют 500руб. 00коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Связьстрой-НН», г. Москва, в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лесное озеро», г. Самара, 8 363руб. 84коп. долга, а также 500руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Б.А. Баландин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-40518/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте