АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2009 года Дело N А43-40543/2009
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителей
от истца: Романовой И.Н. (доверенность от 29.10.2009),
от ответчика: Попова А.И. (доверенность от 10.12.2009 № 45)
рассмотрел в судебном заседании дело №А43-40543/2009-23-864
по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», Нижний Новгород,
к открытому акционерному обществу «Семеновский комбикормовый завод», Нижегородская область, г. Семенов,
о взыскании 822 847 рублей 77 копеек
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Семеновский комбикормовый завод» (далее - ОАО «Семеновский комбикормовый завод») о взыскании 692 702 рублей долга по оплате товара и 130 145 рублей 77 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору от 18.03.2009 № 63.
Стороны не представили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «Колос» по договору от 18.03.2009 № 63 поставило ответчику товар.
Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Ответчик долг в сумме 692 702 рублей по оплате товара признал и заявил о снижении размера неустойки.
Истец заявил также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
ООО «Колос» (продавец) и ОАО «Семеновский комбикормовый завод» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 18.03.2009 № 63 и дополнительное соглашение от 18.03.2009 № 1, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.
Истец по товарным накладным, представленным в дело, поставил ответчику товар на сумму 1 167 702 рубля.
В соответствии со статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Ответчик товар оплатил частично.
Задолженность ответчика на день предъявления иска составила 692 702 рубля.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, долг в сумме 692 702 рублей признал в судебном заседании. Суд принял признание иска.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 692 702 рублей подлежит удовлетворению.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2. договора от 18.03.2009 №63 с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца сумма пени за период с 09.04.2009 по 03.11.2009 составила 130 145 рублей 77 копеек.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд считает размер искомой неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в том числе вследствие несоответствия искомой санкции вероятным убыткам ответчика, незначительного периода просрочки, поэтому сумма неустойки подлежит уменьшению до 120 000 рублей.
Кроме того, истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Согласно статьям 101,106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов.
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя, в пользу которого принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
В обоснование своего требования истец представил договор б/н от 22.10.2009 об оказании услуг и распиской от 02.12.2009 Романовой И.Н. в получении денежных средств в сумме 15 000 рублей.
Учитывая трудоемкость, связанную со сбором доказательств по делу, подготовкой искового заявления и представлением интересов истца, требование о возмещении расходов в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 728 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Семеновский комбикормовый завод», Нижегородская область, г. Семенов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», Нижний Новгород, 812 702 рубля, в том числе 692 702 рубля долга и 120 000 рублей пеней, а также 14 728 рублей 48 копеек расходов по государственной пошлине и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И.В.Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
