АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2008 года Дело N А43-6083/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича
при ведении протокола судебного заседания судьей Верховодовым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС России по Богородскому району Нижегородской области к Государственному учреждению Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого социального налога в сумме 43 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» (далее ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр», учреждение) о взыскании пени за несвоевременную уплату Единого социального налога в сумме 43 руб. 19 коп.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к разбирательству дела в судебном заседании первой инстанции
Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Государственное учреждение Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» является плательщиком Единого социального налога.
ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» своевременно представило налоговую декларацию по Единому социальному налогу в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области с соответствующим начислением суммы налога, однако исчисленную сумму налога уплатило не полностью.
По указанной декларации налогоплательщиком начислена к уплате сумма Единого социального налога в размере 16 271 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Обязанность по уплате начисленных сумм налога в установленный срок налогоплательщиком полностью исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование от 29.09.2007г. № 8351 с предложением оплатить в добровольном порядке сумму задолженности по пени, однако требование налогового органа было оставлено учреждением без исполнения.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, налоговым органом, за неисполнение обязанности по своевременной уплате сумм налогов, были обоснованно начислены пени.
Инспекция ФНС России по Борскому району Нижегородской области обоснованно обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности по пени с ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр», так как данное учреждение является бюджетным и не имеет открытых расчетных счетов, а также учитывая правовой статус бюджетных учреждений, определенный статьей 161 Бюджетного кодекса РФ, возможность применения к ним внесудебного производства по взысканию недоимок в бесспорном порядке предусмотренном статьями 46 – 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исключена.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда от 17.05.2007г. № 31 «О рассмотрении Арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения производится в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
Поскольку доказательства уплаты суммы взыскиваемой задолженности по пени в материалы дела не представлены, а расчет суммы пеней налогоплательщиком не оспаривается, взыскание с ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» задолженности по пени в сумме 43 руб. 19 коп., является правомерным.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу что требования Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области о взыскании задолженности по пени с ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» в сумме 43 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Принимая во внимание приведенную выше позицию и руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить требования Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области.
2. Взыскать с Государственного учреждения Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» задолженность по пени в сумме 43 руб. 19 коп. в доход бюджета, а также расходы по госпошлине в сумме 500 рублей 00 копеек .
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Е.В. Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
