А43-6702/2008 от 24 декабря 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года Дело N А43-6702/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П.

При ведении протокола судьей Кабановым В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс лайт +» о признании незаконными:

- решения Приволжского таможенного управления от 24.03.2008г. № 10400000/240308/6 об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения нижестоящего таможенного органа;

- решения Приволжского таможенного управления от 24.03.2008г. № 10400000-03-06-14/066 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД;

- требования Мордовской таможни об уплате таможенных платежей № 15-18/1550 от 01.04.2008г.

при участии представителей:

от заявителя: Мантурова Ю. М.- доверенность от 24.04.2008 № 31;

от заинтересованных лиц: Мошарин М. В. (доверенность от 16.12.2005), Киселев А.Л. (доверенность от 26.03.2008);

установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-лайт +» с заявлением к Приволжскому таможенному управлению о признании недействительными:

- требования Мордовской таможни об уплате таможенных платежей № 15-18/1550 от 01.04.2008г.

Определением от 08.07.2008 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях судебных дел № А43-6704/2008-18-53 и А43-6705/2008-9-75.

Определением от 03.12.2008 производство по делу возобновлено.

Заслушав доводы сторон, материалы дела, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Решениях от 24.03.2008 № 10400000/240308/6 и № 10400000-03-06-14/066 по ввезённому заявителем по ГТД № 10403010/131207/0002784 товару, перечисленному в Спецификации № 2 к Контракту № WW112806 от 14.05.2007 года, Приволжским таможенным управлением был сделан вывод о том, что ответчиком ввозился товар, обладающий основными свойствами готового изделия. Поэтому, не смотря на то, что в ГТД и других документах он поименован как «часть лампы, откаченные трубки с выводами», классифицировать его по коду ТНВД 8539909000 неправомерно, правильный код ТНВД заявленного товара соответственно 8539321000.

На основании нового кода ТНВЭД России, присвоенного Решением о классификации товаров № 10400000-03-06-14/066.

Мордовской таможней заявителю было выставлено требование от 01.04.2008 № 15-18/1550 на сумму 218 141 рубль 47 копеек и пени 8 103 рубля 96 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу А43-6704/2008-18-53 от 20.08.2008, установлено, что товар «откаченные трубки с выводами», не обладают свойствами готового товара, следовательно не может быть отнесен к коду ТНВЭД: 8539321000. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения части 5 статьи 200 АПК РФ пришел к выводу, что таможенный орган не доказал возможность применения Правила 2а Основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также, что ввезенные Обществом откаченные трубки имеют основное свойство электрических ламп - качественное и продолжительное освещение.

И по ГТД, которые были рассмотрены в деле № А43-6704/2008-18-53 и по ГТД, которая фигурирует в рассматриваемом деле, был ввезён аналогичный товар.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, тот факт, что «часть лампы, окаченные трубки с выводами»: HM-ED250W, HM-ED400W не обладают свойствами готового изделия и не подлежат отнесению к коду 8539321000 - не подлежит доказыванию вновь.

Таким образом, обжалуемые акты Приволжского таможенного управления и Мордовской таможни не соответствуют Таможенному кодексу Российской Федерации и Основным правилам интерпритации ТН ВЭД и нарушают права и законные интересы ООО «Феникс лайт+» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку влекут для юридического лица дополнительные расходы по оплате платежей за ввезенный товар, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение требований заявителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Приволжское таможенное управление и Мордовскую таможню.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-182, 201, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными:

- решение Приволжского таможенного управления от 24.03.2008 № 10400000/240308/6 об отмене в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения нижестоящего таможенного органа;

- решения Приволжского таможенного управления от 24.03.2008 № 10400000-03-06-14/066 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД;

- требования Мордовской таможни об уплате таможенных платежей № 15-18/1550 от 01.04.2008.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-лайт +» с Приволжского таможенного управления расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-лайт +» с Мордовской таможни расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке.

Судья В.П. Кабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка