АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2008 года Дело N А43-7140/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Нижегородский хлеб» г.Н.Новгород
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Славянка» г.Н.Новгород
о взыскании 115 071 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Карцев Д.В. – представитель, доверенность от 16.05.2008
от ответчика: не явился, уведомление в деле
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ООО «Кондитерская фабрика «Славянка» 115 071 руб. 69 коп, из которых 112 750 руб. задолженности за поставленный товар по договору №1 от 09.01.2008 и 2 321 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 05.02.2008 по 05.05.2008.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ООО Кондитерская фабрика «Славянка» (ИНН 5259039484) на ООО «КФ «Славянка» (ИНН 5261057579) в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
Суд в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, ответчиком по делу является ООО «КФ «Славянка» (ИНН 5261057579).
Надлежащий ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 14.07.2008, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
В соответствии с ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1 от 09.01.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передавать заказчику (ответчику) товар, а заказчик обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость партии поставляемого товара определяется исходя из цены каждого вида товара, точного веса и отражается в счетах-фактурах. Заказчик производит оплату по договору в размере 100% стоимости отгруженного товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. (пункт 4.2 договора).
Согласно условиям заключенного договора ООО ПКФ «Нижегородский хлеб» поставило в адрес ответчика – ООО «КФ «Славянка» товар на общую сумму 167 250 руб. по товарным накладным № 15 от 10.01.2008, № 55 от 14.01.2008, № 107 от 16.01.2008, № 157 от 18.01.2008, № 242 от 24.01.2008, № 289 от 29.01.2008, № 399 от 04.02.2008, № 420 от 05.02.2008, № 461 от 06.02.2008.
В нарушение своих обязательств ответчик оплатил лишь товар в сумме 54 500 руб., остаток задолженности в размере 112 750 руб. не оплачен до настоящего времени.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст. ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не была произведена, указанный факт послужил основанием для обращения истца сначала с претензией от 08.04.2008, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с данным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности либо мотивированных возражений по существу заявленного иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 112 750 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора истец просит взыскать 2 321 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 05.02.2008 по 05.05.2008 включительно.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть определена неустойка – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,03% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Руководствуясь названным пунктом договора, истец начислил ответчику неустойку в сумме 2 321 руб. 69 коп.
Рассмотрев указанное требование о взыскании пени за просрочку оплаты, изучив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей уменьшить размер неустойки, поскольку долг до настоящего времени не погашен, подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 47, 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – ООО Кондитерская фабрика «Славянка» (ИНН 5259039484) на ООО «КФ «Славянка» (ИНН 5261057579).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФ «Славянка» г.Н.Новгород (ИНН 5261057579) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Нижегородский хлеб» г.Н.Новгород сумму 115 071 руб. 69 коп, из которых 112 750 руб. задолженности за поставленный товар по договору №1 от 09.01.2008 и 2 321 руб. 69 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 05.02.2008 по 05.05.2008 включительно, а также 3 801 руб. 43 коп. расходов по госпошлине;
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
