• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года  Дело N А43-7143/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», в лице Нижегородского филиала

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Н.Новгород

о взыскании 52 577 руб. 28 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: не явились (по заявлению).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», в лице Нижегородского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» город Нижний Новгород о взыскании в порядке суброгации 52 577 руб. 28 коп., убытков, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), по договору добровольного имущественного страхования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. В указанном заявлении ответчик подтвердил факт выдачи полиса № ААА 0405703484 в своей страховой компании, а также указал, что мотивированных возражений по существу иска не имеет.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 03.03.2007 в 16 час. 05 мин. по адресу: г.Самара, ул.Коммунистическая-Клиническая произошло дорожно -транспортное происшествие, с участием автомобилей:

- Пежо-307, государственный номер Н 846 ХЕ 63, под управлением водителя Куприяновой Т.А.

- Ниссан, государственный номер М 970 РН 63, под управлением водителя Петровой Е.Е., принадлежащий ООО «Каркаде».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан, государственный номер М 970 РН 63, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Автомобиль Nissan Almera, государственный номер М 970 РН 63 застрахован в ОАО «ВСК» на основании договора добровольного страхования по риску «КАСКО», что подтверждается полисом № 0686Б30Z03187 от 27.06.2006 сроком действия на один год с 27.06.2006 по 26.06.2007.

Страхователем по договору является ООО «Каркадэ», передавший транспортное средство лизингополучателю на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 13.06.2006 № 2572/2006. Выгодоприобретателем по договору является лизингополучатель - ООО «ТоргМаш». Надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности и оплату страховой премии страховщику в полном объеме представлены в материалы дела. Законность нахождения за рулем автомобиля в момент ДТП водителя Петровой Е.Е. подтверждается путевым листом от 03.03.2007.

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ГИБДД об участии в ДТП от 03.03.2007 (л.д.52), и актом осмотра транспортного средства № 618 от 05.03.2007г. (л.д.58-59), выполненного в ООО «СамараАвтоэкспертиза» (лицензия от 24.11.2004 № 010199).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена на основании сметы, составленной ООО «СамараАвтоэкспертиза» и составляет 52 577 руб. 28 коп. – без учета износа.

По заявлению представителя страхователя (л.д.43-44), автомобиль был направлен для ремонта в ООО «Эскорт», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно выставленного счета № 76 от 27.03.2007 также составила 52577 руб. 28 коп.

На основании Страхового акта № 0686Б30Z03187-S0002Y от 13.04.2007 страховое возмещение в указанном размере было перечислено истцом в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля на расчетный счет ООО «Эскорт», что подтверждается платежным поручением от 16.04.2007 № 85057 (л.д.41).

Из материалов дела видно, что ДТП произошло по вине водителя Куприяновой Т.А. которая, управляя автомобилем Пежо-307, государственный номер Н 846 ХЕ 63, нарушила п.13.4 ПДД и совершила столкновение с автомобилем Ниссан, государственный номер М 970 РН 63.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Куприяновой Т.А., установлены справкой ГИБДД № 341 от 13.04.2007 (л.д.53).

Автомобиль виновного участника ДТП Пежо-307, государственный номер Н 846 ХЕ 63, застрахован в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ААА 040570348), о чем свидетельствует копия полиса, представленного в материалы дела (л.д.55).

После выплаты страхового возмещения своему страхователю, страховая компания, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с претензией (л.д.74-75) к ООО «Росгосстрах-Поволжье», в которой застрахована гражданская ответственность виновного участника ДТП, с требованием возместить в добровольном порядке причиненный ущерб.

Ответчик от выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанных правовых норм несет страховщик – ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Ответчик требования истца в судебном порядке не оспорил, доказательств выплаты страхового возмещения не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба в размере 52 577 руб. 28 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» город Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» г.Москва 52 577 руб. 28 коп. материального ущерба, а также 2 077 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина Ольга Евгеньевна

411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7143/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 июня 2009

Поиск в тексте