• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 года  Дело N А43-7145/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Полимер 52», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри», пос.Смышляевка Волжского района Нижегородской области

о взыскании 181067 рублей 32 копейки

при участии представителей:

от истца: Муржухина И.С., доверенность от 05 мая 2009 года

от ответчика: не явились

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полимер 52», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри», пос.Смышляевка Волжского района Нижегородской области о взыскании 181067 рублей 32 копейки, в том числе 167591 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар и 13475 рублей 42 копейки неустойки за период с 19.09.2008 по 30.03.2009 года.

В судебном заседании истец также заявил о взыскании с ответчика 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В определении суда о принятии заявления к производству от 07 апреля 2009 года стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07 апреля 2009 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 17 июля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Полимер52» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри» (покупатель) заключен договор поставки №46К/08, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления хозяйственно-бытового назначения на условиях настоящего договора.

Во исполнении принятых на себя обязательств поставщик на основании товарных накладных №НН000001399 от 15.08.2008, №НН000001465 от 29.08.2008, №НН00000173 от 10.10.2008, №НН0000001784 от 17.10.2008, №НН000001861 от 31.10.2008, №НН000001931 от 14.11.2008,№НН000001985 от 21.11.2008 переда ответчику товар на сумму 287021 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата поставленной партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара покупателю.

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес покупателя была направлена претензия №02ПР от 20.01.2009 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности за поставленный товар и пени в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, ООО «Полимер 52» обратилось с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Из условий заключенного сторонами договора от 17 июля 2008 года следует, что покупатель обязался производить оплату поставляемого товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Факт получения покупателем товара на сумму 287021 рублей 68 копеек подтверждается представленными в дело накладными (л.д.22-43), содержащими подписи лиц, получивших товар, которые скреплены печатью ответчика.

Указанные накладные в качестве основания содержат ссылку на договор поставки от 17.07.2008, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора.

Ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 167591 рублей 90 копеек.

Письмом (л.д.18) ответчик просил перенести срок погашения задолженности .

ООО «НСН-Кэш энд Керри» возражений по существу заявленных требований, а также доказательств полной оплаты полученного товара и погашения долга на момент рассмотрения спора не представил, поэтому требование истца о взыскании 167591 рублей 90 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13475 рублей 42 копеек за период с 19.09.2008 по 30.03.2009 года.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 330 ГК РФ).

По условиям пункта 8.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,08% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за несвоевременную оплату товара произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Сумма пени соразмерна последствия нарушения обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты полученного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 13475 рублей 42 копейки пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 6000 рублей расходов на представителя. В обоснование произведенных затрат представил договор №09 от 30 апреля 2009 на оказание юридических услуг и платежное поручение №281 от 06 мая 2009 года.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, с учетом несложности дела, объема выполненной представителем истца работы, длительности рассмотрения спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, поскольку именно в таком виде этот размер взыскания будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Госпошлина по иску составляет 5121 рублей 35 копеек и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри», пос.Смышляевка Волжского района Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимер 52», г.Н.Новгород 181067 рублей 32 копейки, в том числе 167591 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар и 13475 рублей 42 копейки неустойки, а также 5121 рублей 35 копеек расходов по госпошлине и 4000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

Судья В.П.Соколицина

Требинская И.В., 439-15-95

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7145/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 мая 2009

Поиск в тексте