• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2008 года  Дело N А43-7956/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский завод «Октябрь» г. Нижний Новгород

к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» г. Казань, Республика Татарстан

о взыскании 109.039руб.55коп.

при участии:

истца: Мартыщенкова Е.В. – представителя (доверенность от 04.09.2007г.)

ответчика: не явился – заявление о рассмотрении спора в его отсутствие

установил: ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» г. Казань, Республика Татарстан о взыскании 109.039руб.55коп., составляющих: 77.742руб.21коп. – задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 680/12 от 01.01.2007г.; 31.297руб.34коп. – договорной неустойки за просрочку оплаты продукции.

Ответчик отзывом № 60/11 от 11.08.2008г. сообщил о том, что требования истца на момент подачи искового заявления признал частично: 69.081руб.75коп. – задолженность за полученную от истца продукцию и 899руб.36коп. договорной неустойки.

На момент рассмотрения спора сумма долга полностью погашена, представив в материалы дела платежное поручение № 42058 от 03.06.2008г.

Считает, что при расчете неустойки истцом допущена ошибка, ибо последняя рассчитана заявителем иска без учета условий пункта 5.2 договора сторон.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство, которым последний уточнил размер исковых требований, которым настаивает на взыскании с ответчика 8.660руб.46коп. долга и 24.088руб.47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.02.2008г. по 19.08.2008г.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

В процессе рассмотрения спора установлено, что между сторонами 01.01.2007г. заключен договор поставки № 680/12, подписанный сторонами с протоколом разногласий в отношении установления договорной подсудности рассмотрения споров.

Разделом 6 договора с учетом протокола согласования разногласий, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения спора, он передается на рассмотрение в арбитражный суд по местонахождению истца.

Поэтому на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО «Нижегородский завод «Октябрь» (в дальнейшем «Поставщик») обязан был передать ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» (в дальнейшем «Покупатель») в количестве, предусмотренном договором и в обусловленный последним срок хлопковую целлюлозу 25,35 в соответствии с ГОСТом 595-79, а покупатель обязан был принять и оплатить данный товар.

Спецификациями к договору (л.д. 17-19) установлен срок оплаты продукции: 15-ть банковских дней с момента поставки товара по каждой спецификации.

Истец основывает свои требования на счетах-фактурах и товарных накладных, по которым была произведена поставка ответчику продукции №№ 1926п от 20.12.2007г., 1930п от 21.12.2007г., 1936п от 24.12.2007г. на общую сумму 1.288.360руб.42коп.

Также истцом ответчику было оказано транспортных услуг на общую сумму 59.000руб.02коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами №№ 1936п/тр, 1926п/тр, 1930п/тр от 14.01.2008г.

Следовательно, всего истцом поставлено продукции и оказано услуг на общую сумму 1.347.360руб.42коп.

Ответчик же во исполнение своих обязательств по платежным поручениям, представленным в материалы дела истцом по спору №№ 282 от 04.02.2008г., 30 от 24.03.2008г., 83 от 26.03.2008г., 168 от 01.04.2008г., 197 от 02.04.2008г., 228 от 03.04.2008г., 275 от 07.04.2008г. перечислил истцу 1.300.000руб.00коп. По платежноиу поручению № 42058 от 03.06.2008г. перечислил истцу 69.081руб.75коп.

Следовательно, всего истцу перечислено ответчиком 1.369.081руб.75коп.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что полученная от истца продукция ответчиком полностью оплачена. Поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания 8.860руб.46коп. долга, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец документально не доказал наличие последнего.

Названные выше платежные поручения свидетельствуют о том, что ответчик оплату продукции произвел с нарушением срока, установленного договором сторон, а потому требование истца о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным, поскольку не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в дело судом проверен, в результате чего выявлена ошибка при начислении последних, ибо последняя оплата задолженности произведена истцу 03.06.2008г., поэтому истец не вправе в расчете указывать период начисления последних до 19.08.2008г.

С учетом требований пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» взысканию в пользу истца подлежит 22.829руб.25коп. процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» г. Казань, Республика Татарстан в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский завод «Октябрь» г. Нижний Новгород 22.829руб.25коп. прогцентов за пользование чужими денежными средствами и 3.091руб.20коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.М. Ланда

Трошина

411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7956/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 августа 2008

Поиск в тексте