• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2009 года  Дело N А43-7968/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны

при ведении протокола судебного заседания судьей Горбуновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волга», г. Балахна

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», г. Балахна

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца: Смирнова Е.Г., доверенность от 21.11.2008 №315/11-208

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании долга по договору поставки № 533-СН в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32791 руб. 48 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, что в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар – отходы лесопильного производства (опилки), истец обязуется произвести погрузку и вывоз товара.

Во исполнение договора истец выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 18-20), подписанными со стороны ответчика, выставил ответчику счета - фактуры для оплаты.

В соответствии с пунктом 3.5. договора №533-СН стороны установили, что покупатель обязуется оплачивать транспортные услуги до 15 числа последующего за отчетным месяцем по факту на основании актов выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11-85/3 от 10.03.2009 с требованием произвести оплату долга.

Поскольку ответчиком сумма 200000 руб. за оказанные транспортные услуги не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 200 000 руб. в материалы дела не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 32791 руб. 48 коп. за период с 15.09.2007 по 08.07.2009.

В соответствии с указанной нормой Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, учитывая, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению, суд считает обоснованно начисленными проценты в сумме 32791 руб. 48 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на истца в силу ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и составляет 6155 руб. 83 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 5244014350, г. Балахна, ул. Кавказ, ДОЦ-2) в пользу Закрытого акционерного общества «Волга» (ИНН 5244009279, г. Балахна, ул. Горького, 1) 200 000 руб. долга,32 791 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6120 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 5244014350, г. Балахна, ул. Кавказ, ДОЦ-2) в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области.

Судья И.А. Горбунова

Карташева Светлана Викторовна

Помощник судьи, т. 439-10-93

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7968/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 июля 2009

Поиск в тексте