• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 года  Дело N А43-7969/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей:

от истца: Смирнова Е.Г. по доверенности от 21.11.2008 № 315/11-2008;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску открытого акционерного общества «Волга», город Балахна Нижегородской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», город Балахна Нижегородской области,

о взыскании 147 988 рублей 91 копейки

сущность спора:

открытое акционерное общество «Волга» (далее – ОАО «Волга») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») о взыскании 119951 рубля 83 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную в январе и феврале 2007 года по договору от 12.05.2005 № 4 «а» и 28037 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2007 по 31.03.2009.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил стоимость электрической энергии, поданной в соответствии с договором в спорный период.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 119951 рубль 83 копейки основного долга, 28037 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2007 по 01.04.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (без НДС) с 02.04.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых.

ООО «Кедр», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ОАО «Волга» (энергоснабжающая организация) и ООО «Кедр» (абонент) заключили договор от 12.05.2005 № 4 «а», по условиям которого энергоснабжающая организация подает на приемные устройства абонента через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает энергию в точках поставки и оплачивает ее стоимость, а также соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан оплачивать электроэнергию за расчетный период (месяц) в следующем порядке: первый платеж в размере 50 процентов от стоимости планового объема потребления электроэнергии до 15 числа расчетного месяца, второй платеж – в размере 50 процентов от стоимости планового объема потребления электроэнергии до 25 числа расчетного месяца (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет за фактически объем потребления электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, равной разности стоимости фактического объема потребления электроэнергии и суммой плановых платежей, осуществленных абонентом в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Предметом иска ОАО «Волга» явилось взыскание с ООО «Кедр» 119951 рубля 83 копеек стоимости электроэнергии, поданной в январе-феврале 2007 года, 28037 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2007 по 01.04.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (без НДС) с 02.04.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается неоплаченными счетами-фактурами истца от 31.01.2007 № 7784 и от 28.02.2007 № 8272, данными приборов учета.

Ответчик не представил документов, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости потребленной электроэнергии (аргументированный контррасчет).

Направленная ОАО «Волга» претензия от 10.03.2009 № 124-1115-2009 об оплате долга оставлена ООО «Кедр» без удовлетворения.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 119 951 рубля 83 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий договора от 12.05.2005 № 4 «а» и момента возникновения обязательства по уплате полученной энергии.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28037 рублей 08 копеек за период с 11.02.2007 по 01.04.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (без НДС) с 02.04.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр», г. Балахна Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Волга», г. Балахна Нижегородской области 119951 рубль 83 копейки основного долга, 28037 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2007 по 01.04.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 101654 рубля 09 копейки (без учета НДС) с 12.02.2007 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых, а также 4459 рублей 78 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.В. Ионычева

Козельцева С .Н.

419-84-88

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7969/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 июня 2009

Поиск в тексте