• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2009 года  Дело N А43-7983/2009

в составе судьи Фирсовой М. Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фирсовой М. Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВитаРос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 341698,21 рублей и судебных расходов,

при участии:

от заявителя: Федотовой М.А. – доверенность от 01.04.2009,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВитаРос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 312601,74 рублей задолженности по договору поставки №2/11-07 от 13.11.2007, 29096,47 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара и 8333,96 рублей госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО Торговый дом «ВитаРос» (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) заключили договор поставки от №2/11-07 от 13.11.2007, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке товара, наименование, количество, ассортимент, срок и порядок поставки которого определяется заказом и указывается в товарной накладной, счете-фактуре, а ответчик принял на себя обязательство по принятию и оплате поставленного товара на условиях, установленных договором.

Истец по товарным накладным в период 2007-2008 гг. отгрузил в адрес ответчика продукцию на основании договора договор поставки от №2/11-07 от 13.11.2007, в котором стороны предусмотрели отсрочку платежа на 7 дней после приемки товара покупателем.

В связи с неоплатой товара в размере 312601,74 рублей в адрес ответчика истцом 12.02.2009 была направлена претензия с просьбой принять меры по погашению долга за поставленный товар и пени в размере 341698,21 рублей.

Гарантийным письмом от 24.02.2009 ответчик подтвердил имеющуюся перед истцом основную задолженность в размере 312601,74 рублей.

Как указано заявителем, в настоящий момент задолженность по договору поставки от №2/11-07 от 13.11.2007 ООО «Партнер» не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик обязуется передать в установленный договором срок товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается подписью лица, получившего его, а также печатью ответчика, проставленной на накладных, учитывая, что доказательств погашения долга на день проведения судебного разбирательства в материалы дела не представлено, возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, суд считает, что требование о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в предъявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 29096,47 рублей за несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора поставки, заключенного сторонами, за несвоевременную оплату товара покупатель обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Факт неисполнения (не полного исполнения) покупателем обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает установленным возникновение у ответчика обязанности по уплате пеней за просрочку оплаты поставленного товара.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признается верным, исходя из действующей в период начисления пеней учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию 312601,74 рублей задолженности по договору поставки №2/11-07 от 13.11.2007, 29096,47 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: г.Новокузнецк, ул.Тольятти 74, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВитаРос» 312601,74 рублей задолженности по договору поставки №2/11-07 от 13.11.2007, 29096,47 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также 8333,96 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.Б.Фирсова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7983/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 июля 2009

Поиск в тексте