• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2008 года  Дело N А43-8344/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Ясная поляна» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Саитовка» с. Саитовка Починковского района Нижегородской области о взыскании 1117806 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Асафов Д.М. – конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2008 по делу №А43-28604/2008 36-261; Максидонова М.А. – представитель по доверенности от 23.05.2008 б/н;

от ответчика: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №66893).

Сущность спора:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Ясная поляна» г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саитовка» с. Саитовка Починковского района Нижегородской области о взыскании 1101482 руб. 43 коп., в том числе 1016310 руб. 00 коп. основного долга и 85172 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2007 по 31.05.2008.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика 101496 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2007 по 24.07.2008.

Уточнение судом принято.

Ответчик отзыва на иск не представил, каких – либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2008 года суд разъяснил сторонам правила п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.05.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с условиями которого сельскохозяйственный производственный кооператив «Ясная поляна» (Продавец) обязался передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Саитовка» (Покупатель) имущество, указанное в п. 1 договора по акту приема – передачи в срок не позднее 30.05.2007 на общую сумму 1028310 руб. 00 коп., а Покупатель - принять и оплатить полученное имущество в порядке, определенном договором.

Во исполнение обязательств по передаче имущества сельскохозяйственный производственный кооператив «Ясная поляна» на основании акта приема-передачи от 30.05.2007 передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Саитовка» имущество по списку, за исключением молодняка лошадей в количестве 1 штуки на сумму 12000 руб. 00 коп., на общую сумму 1016310 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 договора Покупатель обязуется оплатить переданное ему имущество не позднее 01.09.2007 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо на расчетные счета иных лиц, указанных Продавцом.

Ответчик, полученное имущество не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 1016310 руб. 00 коп.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 101496 руб. 91 коп. за период с 02.09.2007 по 24.07.2008 (с учетом уточненных исковых требований).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодеком, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае факт передачи имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 30.05.2007 , подписанным истцом и ответчиком.

Как указано выше, Покупатель обязуется оплатить переданное ему имущество не позднее 01.09.2007 (п. 3. договора).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательство по оплате переданного имущества не исполнил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 1016310 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 101496 руб. 91 коп. за период с 02.09.2007 по 24.07.2008 (с учетом уточненных исковых требований).

В соответствии с указанной нормой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саитовка» с. Саитовка Починковского района Нижегородской области:

- в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ясная поляна» г. Нижний Новгород 1016310 руб. 00 коп. долга и 101496 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 17089 руб. 03 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8344/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 июля 2008

Поиск в тексте