• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 года  Дело N А43-8358/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседаний судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш», г.Н.Новгород

о взыскании 89114 рублей 64 копейки

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сметанина О.И., директор, решение №1 от 11.12.2006 года

от ответчика: не явились

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород», г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш», г.Н.Новгород о взыскании 89114 рублей 64 копейки, в том числе 44557 рублей 32 копейки задолженности по лизинговым платежам за декабрь 2008 – март 2009 года и 44557 рублей 32 копейки пени за период с 20.12.2008 по 30.03.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

В определении суда о принятии заявления к производству от 20 апреля 2009 года стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20 апреля 2009 года, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 15 сентября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг НН» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №02-СПЕ/047/08, по условиям которого лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность разволокнитель Щ 3140 и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные приложением №3, независимо от момента передачи предмета лизинга, начала его использования и технического состоянии.

Пунктом 9.2 договора установлена ответственность лизингополучателя в случае просрочки выплаты очередного платежа в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по своевременному перечислению лизинговых платежей исполняется ответчиком ненадлежащим образом, ООО «Реессанс –Лизинг Нижний Новгород» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 15, 307, 309, 310,330, 393 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По условиям заключенного сторонами договора лизинга №02-СПЕ/047/08 лизингодатель обязался приобрести в собственность разволокнитель Щ 3140, заводской №31.

Указанное имущество было приобретено лизингодателем по договору купли-продажи от 17 сентября 2008 года и передано ООО «Спецмаш» в пользование по акту приема-передачи от 29.09.2008 года (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 3.2.8, 5.1 договора, графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору лизинга (л.д.18) оплата лизинговых платежей за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с указанным расчетом со сроком уплаты до 19 числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, предусмотрена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», а также пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные договором, лизингополучатель в период действия договора исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по лизинговым платежам за декабрь 2008- март 2009 года составляет 44557 рублей 32 копейки.

Ответчик возражений ни по предмету, ни по основаниям иска, а также доказательств внесения лизинговых платежей и уплаты долга на момент рассмотрения спора не представил, поэтому требование истца о взыскании 44557 рублей 32 копейки задолженности по лизинговым платежам считается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платежей в сумме 44557 рублей 32 копейки за период с 20.12.2008 по 30.04.2009 года.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 9.2 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в случае просрочки выплаты очередного платежа в виде уплаты неустойки в размера 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 20.12.2008 по 30.04.2009 года составляет 98517 рублей 55 копеек.

В связи с несоразмерностью начисленной суммы пени, истцом в самостоятельном порядке уменьшен размер неустойки до 44557 рублей 32 копейки.

Поскольку факт несвоевременного внесения лизинговых платежей подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени в сумме 44557 рублей 32 копейки являются правомерными.

Расходы по госпошлине с уточненных требований составляют 3173 рублей 44 копейки и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН 5262213608) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород», г.Н.Новгород 89114 рублей 64 копейки, в том числе 44557 рублей 32 копейки задолженности по лизинговым платежам и 44557 рублей 32 копейки пени, а также 3173 рублей 44 копейки расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П.Соколицина

Требинская И.В., 439-15-95

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8358/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 июня 2009

Поиск в тексте