• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2009 года  Дело N А43-8373/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НН-Останкино» (г.Н.Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бродвей Пицца» (г.Н.Новгород)

о взыскании 73 735 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НН-Останкино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бродвей Пицца» о взыскании:

- 71 907 руб. 47 коп. долга по договору от 01.01.2009 №478,

- 1828 руб. 16 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

01.01.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №478, в соответствии с которым поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в количестве и ассортименте, согласованных сторонами при оформлении заказа.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются по ценам, указанным в официальном прейскуранте поставщика, действующем на день отгрузки продукции.

Согласно пункту 8.3.2 договора покупатель оплачивает продукцию в течение 12 банковских дней со дня получения продукции (с момента подписания ПТТН).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней со дня ее получения.

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных от 09.01.2009 №851, от 19.01.2009 №3104, от 02.02.2009 №6264 поставил ответчику продукцию на общую сумму 71907 руб. 47 коп.

Ответчик оплату поставленной продукции в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.02.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт получения ответчиком вышеуказанной продукции подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет пени за период с 20.02.2009 по 25.02.2009 в сумме 1828 руб. 16 коп. судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бродвей Пицца» (ИНН 5260107266, г.Н.Новгород, ул.Пискунова, 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НН-Останкино» (ИНН 5257104650, г.Н.Новгород, ул.Кузбасская, 1Г) 71 907 руб. 47 коп. долга, 1828 руб. 16 коп. пени, а также 2 712 руб. 07 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8373/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 мая 2009

Поиск в тексте