• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2009 года  Дело N А43-8570/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Борский силикатный завод» (Нижегородская обл., г.Бор)

к обществу с ограниченной ответственностью «НАМ-электро» (Нижегородская обл., г.Бор)

о взыскании 58 787 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Труфанова Н.А. (доверенность от 28.04.2009 №361)

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом

установил:

Закрытое акционерное общество «Борский силикатный завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАМ-электро» о взыскании:

- 56 188 руб. 50 коп. долга по договору от 01.01.2008,

- 2598 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 08.04.2009 и по день фактической уплаты суммы долга.

Заявлением от 17.06.2009 №490 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика:

- 56 188 руб. 50 коп. долга по договору от 01.01.2008,

- 4 142 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 23.06.2009 и по день фактической уплаты суммы долга.

Указанное увеличение размера исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

01.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на отпуск горюче-смазочных материалов через автозаправочную станцию поставщика, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить круглосуточное наличие нефтепродуктов, соответствующих по качеству ГОСТам и техническим условиям, в ассортименте автозаправочной станции и отпускать их в баки (емкости) транспортных средств покупателя, согласно предоставляемых ведомостей и путевых листов, а покупатель обязуется оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3 договора цены на нефтепродукты определяются согласно прейскуранту на момент отпуска.

Согласно пункту 2 договора расчеты за отпускаемые нефтепродукты осуществляются путем 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных от 30.09.2008 №3244 и от 31.10.2008 №3538 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 66 188 руб. 50 коп.

На основании гарантийного письма от 11.11.2008 №312 ответчику была предоставлена отсрочка оплаты нефтепродуктов до 28.11.2008.

Ответчик оплату поставленной продукции в указанный срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком вышеуказанной продукции подтверждается товарными накладными от 30.09.2008 №3244 и от 31.10.2008 №3538, содержащими подписи уполномоченных лиц (доверенности от 01.09.2008 №137 и от 01.10.2008 №154).

Факт частичной оплаты ответчиком вышеуказанной продукции подтверждается платежным поручением от 02.02.2009 №662 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Кроме того, наличие задолженности в спорной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2008 года по июнь 2009 года, подписанным сторонами.

Таким образом, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 23.06.2009 в сумме 4 142 руб. 55 коп. произведен истцом с суммы долга с учетом налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 23.06.2009 с суммы долга без учета налога на добавленную стоимость (протокол судебного заседания от 07.07.2009).

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 по 23.06.2009 по учетной ставке 13%, действующей на день предъявления иска, составляет 3 476 руб. 72 коп.; она и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2009 и по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 11,5% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАМ-электро» (ИНН 5246024603, Нижегородская обл., г.Бор, Стеклозаводское шоссе, территория ОАО «Поволжье») в пользу закрытого акционерного общества «Борский силикатный завод» (ИНН 5246000232, Нижегородская обл., г.Бор, Стеклозаводское шоссе) 56 188 руб. 50 коп. долга, 3 476 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 47 617 руб. 37 коп. (без учета НДС) за период с 24.06.2009 и по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5% годовых, 2185 руб. 65 коп. государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 104 руб. 31 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8570/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 июля 2009

Поиск в тексте