• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2009 года  Дело N А43-8581/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гладиатор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижтехмонтаж»

о взыскании 131 450руб. 94коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Муравская И.М., дов. от 30.03.09

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора №4/ФО от 30.07.07 задолженности в размере 122070руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9380руб. 94коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.07.09 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9380руб. 94коп. Частичный отказ от иска судом принят.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.07.07 между истцом и ответчиком был заключен договор №4/ФО (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране стройплощадки ответчика, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, а ответчик, в сою очередь, по оплате оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2008 года оказал ответчику услуг на общую сумму 122 070руб., что подтверждается актами №000486 от 30.06.08, №000573 от 31.07.08, №000662 от 31.08.08.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг производится ежемесячно пятнадцатого числа текущего месяца по представленному акту выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных охранных услуг, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 122 070руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 187руб. 62коп., уплаченная по платежному поручению №27 от 23.03.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб., понесенных им в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание следующее: объем работы представителя, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5 000руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9380руб. 94коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гладиатор» 122 070руб. долга, 3941руб. 40коп. государственной пошлины и 5000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятия «Гладиатор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187руб. 62коп., уплаченную по платежному поручению №27 от 23.03.09.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8581/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 июля 2009

Поиск в тексте