• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 года  Дело N А43-8595/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Автозаводстрой-7»

о взыскании 20 816 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Гординская Е.А. (доверенность от 03.03.2009 №67)

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (ранее – ОАО «Нижегородсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирме «Автозаводстрой-7» о взыскании 20 816 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг связи по договору от 19.08.1999 №9390.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

19.08.1999 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №9390, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги электросвязи, а абонент обязуется их оплачивать в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2002 №1) оплата за оказанные услуги связи производится абонентом по действующим тарифам без акцепта абонента путем выставления платежного требования на его расчетный счет.

Письмом от 26.09.2005 абонент обязался оплачивать оказанные услуги путем внесения аванса в срок до 15-го числа текущего месяца на основании выставленного оператором связи счета.

Услуги электросвязи оказываются абоненту через телефонные точки, установленные по адресу: г.Н.Новгород, ул.Стрелка, 4Б, с номерами: 368798, 376551, 411615, 431847, 431848, 431849, 443621, 444379, 444617, 491541, 595120.

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2008 года по январь 2009 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 22 072 руб. 93 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 31.08.2008 №05-01-4946, от 30.09.2008 №05-01-6333, от 31.10.2008 №05-01-6122, от 30.11.2008 №05-01-6711, от 31.12.2008 №05-01-7451, от 31.01.2009 №05-01-7865.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Автозаводстрой-7» (ИНН 5256007406, г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 11) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (ИНН 5260901817, г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, 56) 20 816 руб. 86 коп. долга, а также 832 руб. 67 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8595/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 июля 2009

Поиск в тексте