• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2009 года  Дело N А43-8597/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»

к индивидуальному предпринимателю Данилову Павлу Владимировичу

о взыскании 3 726 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: Гординская Е.А. (доверенность от 03.03.2009 №67)

от ответчика: Данилов П.В. (паспорт 2297 №011024 выдан Городецким УВД 17.07.1998)

В судебном заседании 09.06.2009 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.06.2009.

установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Данилову Павлу Владимировичу о взыскании 3 726 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг связи по договору от 18.04.2006 №11266.

Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 №А43-28864/2008-33-165.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

18.04.2006 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №11266, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги электросвязи, а абонент обязуется их оплачивать путем внесения аванса в срок до 15-го числа текущего месяца на основании выставленного оператором связи счета.

Услуги электросвязи оказываются абоненту через телефонную точку, установленную по адресу: г.Н.Новгород, ул.Алексеевская, 22А, с номером: 182594.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2008 года по январь 2009 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 4 315 руб. 38 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счета-фактуры от 30.06.2008 №05-01-2802, от 31.07.2008 №05-01-2438, от 31.08.2008 №05-01-4175, от 30.09.2008 №05-01-5474, от 31.10.2008 №05-01-5369, от 30.11.2008 №05-01-5969, от 31.12.2008 №05-01-6566, от 31.01.2009 №05-01-7047.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, 12.11.2008 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А43-28864/2008-33-165; тогда же в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 по делу №А43-28864/2008-33-165 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 495 руб. 60 коп. текущей задолженности по оплате услуг связи (за период с ноября 2008 года по январь 2009 года включительно) является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Что касается 3230 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг связи за период с июня 2008 года по октябрь 2008 года включительно, то данное требование истца в силу статьи 5, пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление в части взыскания 3230 руб. 76 коп. долга оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилова Павла Владимировича (ИНН 524800638780, Нижегородская обл., г.Кстово, ул.Кстовская, 15 - 140) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (ИНН 5260901817, г.Н.Новгород, ул.Б.Покровская, 56) 495 руб. 60 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8597/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 июня 2009

Поиск в тексте