• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2008 года  Дело N А43-8606/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тотем-НН», г.Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Земсковой Вере Владимировне, г.Нижний Новгород

о взыскании 9.108 рублей 61 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Паршина Т.А. – представитель (доверенность от 11.02.2008)

от ответчика: Земскова В.В. – индивидуальный предприниматель

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании долга в сумме 8972руб. 61коп. и процентов за пользование денежными средствами - 136руб. 00коп. по договору поставки без номера от 14.03.2008.

Истец и ответчик не возражают против перехода в основное судебное заседание.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседании пояснил, что не получал товар от истца в сумме 8972руб. 61коп.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и отвечтика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки без номера от 14.03.2008, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) продукты питания, алкогольную продукцию, а ответчик обязался оплатить в течение 7-ми дней с момента получения по накладной.

Во исполнение договора истец по товарной накладной № ТОТ-002397 от 17.03.2008 поставил товар в сумме 8972руб. 61коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из товарной накладной № ТОТ–002397 (листы дела 12-16) в графе «груз принял» отсутствует подпись лица, получившего товар.

Таким образом, представленная накладная не может являться допустимым доказательством по делу в силу пункта 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не отвечает требованиям к оформлению данного вида документа: в ней отсутствует подпись получателя или уполномоченного доверенностью представителя получателя товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в связи с недоказанностью факта поставки товара.

Расходы по делу относятся на заявителя – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8606/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 августа 2008

Поиск в тексте