• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2009 года  Дело N А43-8717/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Баняниной Ольге Владимировне, г.Рассказово Тамбовская область

о расторжении кредитного договора и взыскании 27012 руб. 77 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: Рыбкина А.В. (доверенность № 73 от 14.01.2009),

от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), г. Нижний Новгород с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Баняниной Ольге Владимировне, г.Рассказово Тамбовская область

1) о расторжении кредитного договора, заключенного путем направления заявления оферты о заключении кредитного договора № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г.,

2) о взыскании по кредитному договору, заключенному путем направления заявления оферты о заключении кредитного договора № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г., задолженности в общей сумме 27012 руб. 77 коп., в том числе:

- просроченной задолженности по основному долгу в сумме 16 833 руб. 31 коп.,

- задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 8 979 руб. 46 коп.

- задолженности по банковской комиссии в сумме 1 200 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Заказное письмо с копией определения суда от 09.06.2009г., направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестре индивидуальных предпринимателей (Тамбовская обл., г.Рассказово, ул.Майкопская, 15) возращены почтовым отделением связи с отметкой «адресат не проживает».

Данное обстоятельство, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ЗАО «ФОРУС Банк» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Баняниной Ольгой Владимировной (Заемщиком) был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Кредитору Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г. (л.д.10-12) (далее – Заявление оферты), в соответствии с которым Кредитор акцептовал зачисление денежных средств на расчетный счет Заемщика в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.5 «Существенных условий кредитования», являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г., кредит предоставлялся на развитие предпринимательской деятельности под 27 % годовых.

В соответствии с п. 1.3. «Существенных условий кредитования» Заемщик обязуется уплатить Кредитору следующие банковские комиссии:

- единовременно за выдачу кредита в сумме 1 000 руб. 00 коп.;

- ежемесячно за обслуживание кредита в размере 300 руб. 00 коп.

Пунктом 1.4. «Существенных условий кредитования», стороны установили график погашения платежей по возврату, в соответствии которым возврат кредита должен быть произведен Заемщиком до 14.12.2007г.

Пунктами 1.6 «Существенных условий кредитования» стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку уплаты суммы платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, в виде начисления неустойки в размере 0,3% от суммы просроченного основного долга, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п.2.1. «Условий предоставления кредита», являющихся неотъемлемой частью Заявления оферты, проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Помимо всего прочего, стороны (п.8.7) установили договорную подсудность, в соответствии с которой все вопросы и разногласия решаются в Арбитражном суде Нижегородской области.

Во исполнение свои обязательств по договору, Кредитор зачислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Баняниной Ольге Владимировне денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером от 14.12.2006 № 556417 (л.д.13).

В свою очередь, Заемщик, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом (с нарушением установленного графика по срокам и сумме платежей), о чем свидетельствует представленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета ответчика по состоянию на 30.03.2009 (л.д.14-16). Из представленной выписки видно, что последний платеж в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам произведен ответчиком 24.04.2008г.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Кредитор претензионным письмом от 27.03.2009 (л.д.17) обратился к заемщику с требованием о возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по банковской комиссии и начисленной неустойки на день выставления претензии.

Кроме того, Кредитор предложил должнику расторгнуть кредитный договор и поставил его в известность о том, что в случае невыполнения действий по погашению задолженности в срок до 06.04.2009, кредитор обратится с иском в суд о взыскании сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и всех судебных расходов.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег (сумму займа).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему установлен материалами дела.

Срок возврата кредита истек 14.12.2007г. и на момент рассмотрения дела у суда нет доказательств полного погашения ответчиком просроченной задолженности.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования о расторжении договора представлены в материалы дела (л.д.19-20).

Ответчик требования истца в судебном порядке не оспорил. Доказательств погашения просроченной задолженности суду не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование истца в части расторжения кредитного договора, заключенного путем направления заявления оферты № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г., предъявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, задолженность предпринимателя по состоянию на 29.05.2009г. составила: по основному долгу 16 833 руб. 31 коп.; по начисленным процентам за пользование кредитом – 8 979 руб. 46 коп.; по банковской комиссии – 1 200 руб. 00 коп.

Поскольку заемщик возражений или доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г., суду не представил, исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, задолженности по банковской комиссии, в указанных суммах являются обоснованными и правомерными в соответствии со статьями 819, 329, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие в общей сумме 3 080 руб. 51 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор заключенного между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и индивидуальным предпринимателем Баняниной Ольгой Владимировной, путем направления заявления оферты № 0301-06-008-0037 от 13.12.2006г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баняниной Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: Тамбовская обл., г.Рассказово, ул.Майкопская, 15 (ИНН 682800260263) в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») г. Нижний Новгород 27012 руб. 77 коп, в том числе 16 833 руб. 31 коп. – основного долга, 8 979 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом; 1 200 руб. 00 коп. - по банковской комиссии, а также 3 080 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8717/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 июля 2009

Поиск в тексте